(1) Une Anthropologie Du Don - Marcel Mauss

pour ce 39ème épisode, nous vous proposons un format un peu différent et vous invitons à écouter estelle paulus, doctorante à l'université d'oxford et junior visiting research fellow à la chaire philanthropie de l'essec le semestre dernier, présenter ses recherches sur les liens entre l'alimentation, le développement durable et la philanthropie. un épisode entièrement en anglais, dont vous retrouverez la transcription complète sur le site de la chaire philanthropie : https://chaire-philanthropie.essec.edu/ressources/podcasts/la-philanthropie-en-question-s/food-philanthropy food is not the first thing that comes to mind when thinking about how to solve global problems such as climate change or nature degradation and biodiversity loss. however, it is actually critical and offers an excellent entry point for positive change and solutions to achieve sustainability.the importance of food in people's lives cannot be overstated, and its significance varies greatly from one country to another. to truly understand the complexities of food systems and identify opportunities for sustainable development, we need to adopt a nuanced, context-specific approach. this requires further research into the key actors and stakeholders driving the transition towards more sustainable food systems, considering multiple dimensions such as economic, social, cultural, nutritional, health, and food security outcomes. estelle paulus introduces her work on systemic resilience within the food system. more specifically, she gives us some insight about her work at the essec philanthropy chair, and why she decided to dive into the philanthropic fundings dedicated to food in france. 🔎 pour aller plus loin :🔹 global alliance for the future of food (2022). untapped opportunities - climate financing for food systems transformation.🔹 thornton, p., chang, y., loboguerrero, a.m., and campbell, b. (2023). perspective: what might it cost to reconfigure food systems? glob food sec 36.🔹 global alliance for the future of food (2024). cultivating change: a collaborative philanthropic initiative to accelerate and scale agroecology and regenerative approaches.🔹 secours catholique - caritas france (2024). l’injuste prix de notre alimentation - quels coûts pour la société et la planète?🔹 cracknell, j., khan, h., and lombardi, g. (2023). environmental funding by european foundations - volume 6.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

que pensent les donateurs de la collecte de fonds ? quelles sont leurs croyances éthiques sur les pratiques du fundraising ? dans ce 38ème épisode, marie-stéphane maradeix, visiting phd fellow à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de tine faseur, tine de bock et glenn timmermans publié en 2025 et intitulé "fundraising ethics: toward an in-depth understanding of individual donors’ perceptions".parallèlement à l'essor du fundraising dans le secteur philanthropique, se sont développés des codes éthiques pour accompagner et encadrer ces pratiques. toutefois, ces codes éthiques se fondent majoritairement sur le point de vue des collecteurs de fonds, sans réellement considérer les perceptions des donateurs. cet article apporte donc une contribution importante, en répondant au besoin de comprendre les perceptions des donateurs individuels concernant les pratiques éthiques des organisations à but non lucratif. découvrez dans cet épisode les sept grands moteurs des jugements éthiques des donateurs identifiés par les auteurs.🔎 pour aller plus loin :🔹 faseur, t., de bock, t., & timmermans, g. (2025). fundraising ethics: toward an in-depth understanding of individual donors’ perceptions. nonprofit and voluntary sector quarterly, 0(0).ressources académiques🔹 chao, m., fisher, g. (2022). self-interested giving: the relationship between conditional gifts, charitable donations, and donor self-interestedness. management science, 68(6):4537-4567.🔹 macquillin, i., sargeant, a. (2019). fundraising ethics: a rights-balancing approach. j bus ethics, 160, 239–250.🔹 macquillin, i. (2022). normative fundraising ethics : a review of the field. journal of philanthropy and marketing, e1740. issn (online) 2691-1361.autres ressources🔹 association française des fundraisers, page consacrée à l'éthique : https://fundraisers.fr/ethique/🔹 "la checklist du fundraiser : 7 bonnes pratiques pour réussir sa collecte de fonds", aff et ideas : https://fundraisers.fr/ressource/la-checklist-guide-des-bonnes-pratiques-fundraising/ 🔹 "code of ethical standards", association of fundraising professionals (us), 2024 : https://afpglobal.org/sites/default/files/attachments/2019-03/codeofethics.pdfhébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

alors que de nombreux pays voient leur démocratie vaciller ou être menacée, la philanthropie se mobilise-t-elle pour défendre la démocratie ?dans ce 37ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de jeffrey berry et kristin a. goss publié en 2018 et intitulé "donors for democracy ? philanthropy and the challenges facing america in the twenty-first century". dans le contexte de la réélection de donald trump à la maison blanche, cet article est à découvrir avec attention. les auteurs s'y intéressent à la manière dontles grandes fortunes et les grandes fondations se sont positionnées dans la première année du premier mandat de donald trump, lorsque les actions du président menaçaient les causes qu’elles soutenaient. des analyses qui permettent de poser un regard plus averti sur la situation actuelle, et des apprentissages précieux pour tout le secteur philanthropique occidental. 🔎 pour aller plus loin :🔹 berry, j.m., & goss, k.a. (2018). donors for democracy? philanthropy and the challenges facing america in the twenty-first century. interest groups & advocacy, 7, ressources académiques🔹 lefèvre s.a. et monier a.(dir.) (2021). philanthropes en démocratie, coll. la vie des idées, puf🔹 pierson l. & pierson e. (2025). philanthropic foundations must step in to shield sciences from trump’s cuts, nature🔹 reich r. (2018). just giving. why philanthropy is failing democracy and how it can do better, princeton, princeton university press autres ressources🔹 bergère j.-m., gorge s. (2022). « quel rôle et quelle place pour la philanthropie dans une démocratie aujourd’hui ? », rapport terra nova🔹 duvoux n. & lefèvre s. (2023). « philanthropie et démocratie : enjeux et perspectives pour les fondations au xxie siècle », obs. de la philanthropie de la fondation de france🔹 « philanthropes et démocratie : un entretien avec anne monier », chroniques philanthropiques par f.charhon, juill. 2023hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

comment des crises telles que l'urgence climatique ou la pandémie de covid-19 mettent-elles en lumière la possibilité d’un secteur philanthropique plus robuste, impactant et démocratique dans le sud global ? quelles nouvelles stratégies le secteur doit-il adopter pour accroître son impact ? dans ce 36ème épisode, le micro est à clare woodcraft, nouvelle directrice exécutive de la chaire philanthropie de l'essec et co-éditrice, avec kamal munir et nitya khemka, de l'ouvrage "“reimagining philanthropy in the global south: from analysis to action in a post-covid world” publié en 2024. clare woodcraft expose les grandes idées de cet ouvrage collectif, qui propose un aperçu de la manière dont les « nouveaux » modèles de philanthropie privée dans le sud global abordent les défis de développement les plus pressants. il présente une évaluation des défis et des opportunités de la philanthropie dans différents pays du sud global, ainsi que des leçons tirées de l'impact de la pandémie sur les dons, et souligne comment la philanthropie dans le sud global peut s'indépendantiser vis-à-vis des grandes fondations du nord.les auteurs sont : clare woodcraft, kamal munir, nitya mohan khemka, naina subberwal batra, olivia leland, silvia bastante de unverhau, jean satrijo tanudjojo, natasha m. matic, sahra noor, takalani netshitenzhe, maysa jalbout, katy bullard, rumana hamied, prakash fernandes, kathleen wai lin chew et deval sanghvi, avec une préface de mohamed a. el-erian.une ouverture sur les enjeux philanthropiques à l'international, dans un monde en plein bouleversement. 🔎 pour aller plus loin :🔹 woodcraft, c., munir, k., khemka, n., eds. (2024). reimagining philanthropy in the global south: from analysis to action in a post-covid world. cambridge university press.autres ressources académiques :🔹 breeze, b. (2020). the philanthropy paradox: public attitudes and future prospects for planned giving. a think piece commissioned by prism the gift fund. [centre for philanthropy, university of kent]🔹 woodcraft, c., & munir, k. (2021). how covid-19 is shifting the north-south philanthropic power dynamic. stanford social innovation review.🔹 woodcraft, c. (2021). future-proofing philanthropy by institutionalising best practice. cambridge judge business school. autres ressources non académiques :🔹 harrison, t., fejes, l., kukulskyte, l., von abendroth, m., moseley, c., prescott, d., hirsch-holland, a., stibbe, d.t. (2023). systems change activation: empowering philanthropy’s catalytic role in transformative pppps. the partnering initiative.🔹 wings. (2023). philanthropy transformation initiative report: unlocking philanthropy’s potential. published by wings as part of their project to enhance the enabling environment and effectiveness of philanthropy actors🔹 shell foundation. (2010). enterprise solutions to scale: lessons learned in catalysing sustainable solutions to global development challenges.🔹 world economic forum & mckinsey & company. (2023). the role of public-private-philanthropic partnerships in driving climate and nature transitions. a white paper by the gaea initiative🔹 european impact investing market study. (2024). the size of impact: harmonized european impact investing market sizing exercise. 🔹 bridgespan group. (2024). using all the tools in the toolkit: funding advocacy for social change. 🔹 oecd global network of foundations working for development. (2014). venture philanthropy in development: dynamics, challenges, and lessons in the search for greater impact. oecd development centre

de quelles manières la philanthropie française s’empare-t-elle actuellement des sujets environnementaux ? quelles transformations sont ou peuvent être envisagées pour que le secteur puisse développer une philanthropie de transition juste ?dans ce 35ème épisode hors-série, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente l'étude "la philanthropie face aux défis environnementaux : enjeux et perspectives pour une transition juste", qu'elle a co-réalisée avec anne cornilleau et kristy romain, de l'observatoire philanthropie et société de la fondation de france, et qui vient d'être publiée en cette fin d'année 2024. alors que les effets des dérèglements climatiques sont de plus en plus visibles en france et dans le monde, et que le giec insiste sur l'urgence de la crise environnementale, il est crucial que tout le monde s'empare de ces enjeux. ce podcast vous donne accès aux grandes lignes de l'étude, que nous vous encourageons vivement à aller découvrir plus en détail via le lien indiqué dans cette description. 🔎 pour aller plus loin :🔹 monier anne, cornilleau anne, romain kristy (2024). "la philanthropie face aux défis environnementaux : enjeux et perspectives pour une transition juste", observatoire philanthropie et société de la fondation de france.autres ressources académiques :🔹 morena edouard (2016). the price of climate action : philanthropic foundations and the global climate debate, london, palgrave. 🔹 monier anne (2023). “the mobilization of the philanthropic sector for the climate: a new engagement?", - chapter in kassiola joel jay & luke timothy w., the palgrave handbook of environmental politics and theory, palgrave macmillan. 🔹 betsill michele m., enrici ashley, le cornu elodie & gruby rebecca l. (2021). « philanthropic foundations as agents of environmental governance: a research agenda », environmental politics.ressources non académiques :🔹 philea (2023). « environmental funding by european foundations », volume 6.  🔹 climateworks global intelligence (2022). « funding trends 2022 : climate change mitigation philanthropy », 3e rapport annuel. 🔹 edge funders alliance (2022). « beyond 2 %: from climate philanthropy to climate justice philanthropy ». 🔹 ariadne (2022). « practical wisdom for funders centering equity and justice in climate philanthropy ».  🔹 labo de l’économie sociale et solidaire (ess) (2023). « réussir une transition écologique juste – pour faire de l’écologie un projet d’émancipation avec l’ess ».  hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

les obligations de reporting externe sont-elles conciliables avec les caractéristiques propres des organisations à but non lucratif ?dans ce 34ème épisode, marie-stéphane maradeix, visiting phd fellow à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de julie rouault et elisabeth albertini publié en 2022 et intitulé : "reconciling the social sector with external accountability requirements: lessons from stewardship theory".cette étude repose sur le cas d’une organisation sociale française qui propose des hébergements d’urgence à des réfugiés et des personnes vulnérables. l'organisation a récemment introduit un système de reporting en réponse aux exigences externes formulées par des investisseurs privés. l'article vise à identifier les mécanismes conduisant aux dangers potentiels de ce système de reporting et formule des recommandations pour améliorer le système actuel.  zoom sur la question de l’utilité et des limites du reporting externe dans le secteur social. 🔎 pour aller plus loin :🔹 rouault j., albertini e. (2022),reconciling the social sector with external accountability requirements: lessons from the stewardship theory, journal of business research 142 (2022) 485-498autres ressources académiques :🔹 ebrahim a. (2005), accountability myopia: losing sight of organizational learning, nonprofit and voluntary sector quarterly, vol. 34, no. 1, march 2005 56-87🔹 ostrander s. a. (2007), the growth of donor control: revisiting the social relations of philanthropy, nonprofit and voluntary sector quarterly, vol. 36, no. 2, june 2007 356-372autres ressources non académiques :🔹 trust based philanthropy projecthébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

dans quelle mesure la philanthropie nord-américaine bénéficie-t-elle vraiment aux inconnus, c’est-à-dire aux personnes que les donateurs ne connaissent pas ?dans ce 33ème épisode, arthur gautier, professeur titulaire de la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de rob reich publié en 2013 et intitulé “philanthropy and caring for the needs of strangers”. rob reich y propose une réflexion importante sur le rôle actuel et souhaitable de la philanthropie dans les sociétés démocratiques. il pose une question qui s’apparente à un véritable programme de recherche en philosophie morale et politique : comment justifier les incitations fiscales en faveur de la philanthropie, si celle-ci ne sert pas principalement les besoins des plus démunis ?en s'appuyant sur les données dont nous disposons concernant la pratique philanthropique actuelle aux etats-unis, le professeur américain aborde cette question en philosophe, en s'intéressant aux critères qui définissent ce qui est juste.pour aller plus loin :🔹 reich, r. (2013). philanthropy and caring for the needs of strangers. social research: an international quarterly, 91(1), 103–125.autres ressources académiques :🔹 horvath, a., & powell, w. w. (2016). contributory or disruptive: do new forms of philanthropy erode democracy? in r. reich, c. cordelli, & l. bernholz (eds.), philanthropy in democratic societies: history, institutions, values (pp. 87–122). university of chicago press.🔹 reich, r. (2016). repugnant to the whole idea of democracy? on the role of foundations in democratic societies. ps: political science & politics, 49(03), 466–472.🔹 reich, r. (2018). just giving: why philanthropy is failing democracy and how it can do better. princeton university press.🔹 sloterdijk, p. (2012). repenser l’impôt. buchet chastel.autres ressources non académiques :🔹 "taxation and philanthropy", oecd report, 26 novembre 2020.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

en cas d’évènements problématiques menaçant leur réputation, les entreprises mécènes résistent-elles mieux que les autres aux sanctions infligées par leurs parties prenantes ? et cela se solde-t-il par une performance financière de ces entreprises mécènes supérieure aux autres grâce à ce capital-sympathie accumulé pendant des années ?dans ce 32ème épisode, arthur gautier, professeur titulaire de la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de  jiao luo, aseem kaul et haram seo publié en 2018 et intitulé “winning us with trifles: adverse selection in the use of philanthropy as insurance”.les auteurs s'y intéressent au mécénat des entreprises de l’industrie pétrolière aux etats-unis, et étudient dans quelle mesure le « prix » que les entreprises « payent » avec leur mécénat entraîne des conséquences favorables ou défavorables pour l’entreprise elle-même, mais aussi pour la société.pour aller plus loin :🔹 luo, j., kaul, a., & seo, h. 2018. winning us with trifles: adverse selection in the use of philanthropy as insurance. strategic management journal, 39(10): 2591–2617.autres ressources académiques :🔹 seo, h., luo, j., & kaul, a. 2021. giving a little to many or a lot to a few? the returns to variety in corporate philanthropy. strategic management journal, 42(9): 1734–1764.🔹 luo, j., & kaul, a. 2019. private action in public interest: the comparative governance of social issues. strategic management journal, 40(4): 476–502.🔹 kaul, a., & luo, j. 2018. an economic case for csr: the comparative efficiency of for-profit firms in meeting consumer demand for social goods. strategic management journal, 39(6): 1650–1677.ressources non académiques :🔹 “totalenergies, un mécène qui fait de plus en plus tache dans le monde de l’art”, télérama, 26 mai 2023.🔹 “greenwashing, comment les géants pétroliers ont changé de stratégie”, youmatter, 19 janvier 2023.🔹 “how mobil pushed its oil agenda through 'charitable giving'”, the guardian, 12 juin 2019.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

qu'est-ce que la "philanthropie basée sur la confiance" ou "trust-based philanthropy" ? s'agit-il seulement d'un nouveau concept visant à souligner l'importance de la confiance entre les fondations et les organisations qu'elles soutiennent, ou d'un changement radical dans la manière d'aborder les relations entre les différents acteurs qui oeuvrent pour améliorer l'état du monde ?porteuses de l’intérêt général, les fondations sont en première ligne pour faire face aux enjeux sociaux et environnementaux et devraient donc demeurer des tiers de confiance parmi les acteurs de l'intérêt général. pour autant, elles demeurent majoritairement des organisations verticales, maintenant une asymétrie de pouvoir avec les organisations bénéficiaires. même si la confiance n’exclut pas le contrôle, leurs pratiques actuelles revêtent les caractéristiques de l’aversion au risque et donc un certain manque de confiance envers leurs bénéficiaires.dans ce 31ème épisode, nous donnons la parole à marie-stéphane maradeix, doctorante à l’executive phd de l’université paris dauphine-psl et visiting phd fellow à la chaire philanthropie de l’essec, qui nous présente les premières réflexions issues de son travail de thèse sur ce sujet.🔎 pour aller plus loin :🔹 alter r. et al. 2022. trust in philanthropy, opusulum nr. 161, maecenata🔹 bradach j. et al. 2024.  the trust-based philanthropy conundrum: toward donor-doer relationships that drive impact, the bridgespan group🔹 mayer r. et al. 1995. an integrative model of organizational trust, academy of management review🔹 keidan c. 2022. "is the trust-based philanthropy bubble about to burst?", alliance magazinehébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

l'afflux de dons massif qui a suivi l'incendie de notre-dame pour financer sa reconstruction a fait émerger de nombreux débats sur la philanthropie. que penser de ces impressionnantes sommes d'argent levées en un temps record pour la réparation d'une cathédrale, quand tant d'autres causes importantes ont besoin de fonds ?le 30ème épisode de notre podcast sort à l'heure du 5ème anniversaire de l'incendie de notre-dame de paris - et l'année de sa réouverture. pour cette double occasion, nous avons décidé de vous offrir un épisode spécial dans lequel la chercheuse américaine amy schiller partage ses réflexions sur le sujet de la collecte extraordinaire qui a eu lieu en faveur de la reconstruction de la cathédrale, et la chercheuse anne monier de la chaire philanthropie de l'essec réagit en ajoutant son propre regard sur l'événement.amy schiller présente le chapitre "cathedrals or lives" de son récent ouvrage the price of humanity: how philanthropy went wrong - and how to fix it (melville house publishing, 2023). bénéficier d'un regard américain sur ce qui s'est passé en france permet d'éclairer autrement un événement que nous pensons connaître. un événement qui a marqué l'histoire récente du fundraising en france, suscité nombre de controverses et questionné le rôle de la philanthropie dans la société.* l'intervention d'amy schiller est en anglais. retrouvez la traduction de son texte en français directement sur le site de la chaire philanthropie de l'essec : https://chaire-philanthropie.essec.edu/ressources/podcasts/la-philanthropie-en-question-s/notre-dame-incendie-philanthropie🔎 pour aller plus loin :🔹 schiller, a. 2023. "cathedral or lives", in: the price of humanity: how philanthropy went wrong - and how to fix it, melville house publishing, new-york.autres ressources académiques :🔹 barcelo, e. 2022. « perspectives sur les gilets jaunes et l’incendie de notre-dame de paris », in situ. au regard des sciences sociales , vol. 3 | 2022.ressources non académiques :🔹 gautier, a., delanoë, e.. 2019. "notre-dame et venise : pourquoi un tel écart de générosité ?", the conversation france.🔹 breeze, b. 2019. "philanthropy’s bad reputation could put big donors off giving – here’s why it matters", the conversation uk.🔹 lunch & learn "dans les coulisses de la collecte hors norme pour notre-dame de paris", chaire philanthropie de l'essec, 2019.🔹 interview d'anne monier, "notre-dame : «contrairement à la france, la philanthropie américaine est très internationalisée»", lucie lespinasse, libération, 22 avril 2019.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

le don laisse-t-il une trace ? preuves matérielles de la générosité, les plaques de donateurs rappellent que donner n’est pas une pratique ponctuelle qui disparaît une fois que le don est fait : c’est une pratique sociale et politique qui peut laisser une trace. dans cet épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un de ses propres écrits : un chapitre intitulé "leaving a trace: donor plaques as material evidences of generosity?" publié dans l'ouvrage collectif what people leave behind: marks, traces, footprints and their relevance to knowledge society (springer, 2023).la chercheuse s'intéresse aux plaques de donateur et au naming, rappelant que l’étude de la philanthropie par ses aspects matériels reste rare, bien que la matérialité soit souvent révélatrice de logiques plus vastes. objets controversés et en pleine expansion en europe, les plaques permettent ici de penser la philanthropie non seulement comme pratique, mais aussi à travers ses aspects symboliques.🔎 pour aller plus loin :🔹 monier, a. 2022. leaving a trace: donor plaques as material evidences of generosity?. in: comunello, f., martire, f., sabetta, l. (eds) what people leave behind. frontiers in sociology and social research, vol 7. springer, cham.autres ressources académiques :🔹 eason, j. k. 2005. private motive and perpetual conditions in charitable naming gifts: when good names go bad. u.c. davis law review, 38(2), 375–463.🔹 tobelem, j-m. 2010 (2005). le nouvel âge des musées. les institutions culturelles au défi de la gestion. armand colin.🔹 sugin, l. 2018. competitive philanthropy: charitable naming rights, inequality, and social norms. ohio state law journal, vol.79.1.ressources non académiques :🔹 "[Éclairage] le naming, une tendance en vogue qui allie mécénat et marketing", carenews, 2017.🔹 "les bonnes pratiques pour remercier ses donateurs comme il se doit", carenews, 2021.🔹 "major gifts and naming opportunities: when giving becomes leading", rockefeller philanthropy advisors.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

hybrides, complexes, aux objectifs multiples et parfois contradictoires, que sont réellement les fondations territoriales ? si elles se caractérisent par leur agilité à servir une communauté, cette agilité n’est pas sans fragilités. dans cet épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de jenny harrow, tobias jung et susan phillips extrait de leur livre the routledge companion to philanthropy publié en 2016 et intitulé "community foundations: agility in the duality of foundation and community".les auteurs y questionnent le modèle des fondations territoriales en s’intéressant au potentiel de ces structures, mais aussi aux contradictions et aux défis auxquels elles sont confrontées.🔎 pour aller plus loin :🔹 harrow, j., jung, t., phillips, s. 2016. community foundations: agility in the duality of foundation and community. in the routledge companion to philanthropy , london, uk:routledge, pp. 308-321.autres ressources académiques :🔹 gianfaldoni, p., manoury, l. 2019. la contribution de la fondation de france aux processus territorialisés et territorialisants d’innovation sociale, innovations, 2019/2 (n° 59), pp. 103-127.🔹 millesen, j.l., martin, e.c. 2014. community foundation strategy: doing good and the moderating effects of fear, tradition, and serendipity. nonprofit and voluntary sector quarterly, vol. 43(5), pp. 832–849 🔹 mazany, t. , perry, d.c. 2014. the second century: community foundations as foundations of community. in here for good: community foundations and the challenges of the 21st century, london, uk: routledge, pp. 17-40. ressources non académiques :🔹 durfort, b., ilutiu, a. 2021. etude « fondations territoriales ». etat des lieux et questionnements, diptic.🔹 "fondations territoriales : une alliance gagnante pour les territoires et les entreprises", carenews, octobre 2023🔹 "local philanthropy and community foundations in european capital cities: challenges and opportunities", european community foundation initiative et fondazione charlemagne, janvier 2024hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

alors que la santé mentale est devenue un enjeu majeur de nos sociétés, où en sont les financements philanthropiques en faveur de cette cause, qui compte parmi les moins soutenues ?dans ce 27ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de valentina iemmi publié en 2020 dans la revue internationale global mental health qui s'intitule : "philanthropy for global mental health: 2000-2015". la chercheuse s'intéresse aux financements philanthropiques pour la santé mentale à l'échelle internationale, avec une perspective systémique qui met en lumière l'importance de penser conjointement les enjeux de santé et la question des inégalités.🔎 pour aller plus loin :🔹 iemmi, v. 2020. philanthropy for global mental health: 2000-2015. global mental health (camb.), 6;7:e9.autres ressources académiques :🔹 brousseau r.t., langill, d., pechura, c.m. 2003.  are foundations overlooking mental health? health affairs 22, 222–229.🔹 youde, j. 2018. philanthropy and global health in mcinnes c., lee k. and youde j. (eds), the oxford handbook of global health politics. new york, ny: oxford university press, pp. 505–518.🔹 scott, d. 2005. mental health research and philanthropy: possible partnerships? australian & new zealand journal of psychiatry, 39(1-2):31-35.ressources non académiques :🔹 "philanthropie et santé mentale", philab de l'ouest, décembre 2021🔹 focus on mental health philanthropy, alliance magazine🔹 santé mentale, fondation de france🔹 "santé mentale : de nouvelles perspectives pour la philanthropie", dr maximilian martin, lombard odier, 19 janvier 2021hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

quel rôle jouent les fondations dans la vie politique américaine et comment ont-elles contribué à sa polarisation ? concernant le sujet du dérèglement climatique, en quoi cette influence contribue-t-elle à la diffusion du climatoscepticisme et comment ce phénomène se propage-t-il sur le continent européen ? dans ce 26ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de natalie rauscher publié en 2023 dans la revue allemande de science politique politische vierteljahrenschrif, qui s'intitule : "american philanthropy in the age of political polarization : conservative megadonors and foundations, and their role in spreading climate skepticism". la chercheuse y montre comment certaines fondations américaines ont peu à peu abandonné leur visée charitable pour appuyer les ambitions politiques et sociales des riches donateurs, tout en obtenant des déductions fiscales et en bénéficiant d’une image désintéressée. cela amène certains groupes et individus à exercer une influence très importante sur la société et le processus politique américains, empêche un débat public transparent sur des sujets cruciaux - notamment celui du dérèglement climatique - et permet la diffusion d'idées qui défient les données scientifiques. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 rauscher, natalie. 2023. american philanthropy in the age of political polarization: conservative megadonors and foundations and their role in spreading climate skepticism. politische vierteljahrenschrift. autres ressources académiques : 🔹 brulle, robert j. et al. 2021. obstructing action: foundation funding and u.s. climate change countermovement organizations. research square, climatic change, 166:17 🔹 dunlap, riley e., and aaron m. mccright. 2015. challenging climate change: the denial countermovement. in climate change and society: sociological perspect ives, ed. r.e. dunlap, r.j. brulle. new york: oxford university press.  🔹 farrell, justin. 2019. the growth of climate change misinformation in us philanthropy: evidence from natural language processing. environmental research letters 14:34013. https://doi.org/10.1088/1748- 9326/aaf939. 🔹 hertel-fernandez, alexander, theda skocpol, and jason sclar. 2018. when political mega-donors join forces: how the koch network and the democracy alliance influence organized u.s. politics on the right and left. studies in american political development 32:127–165. ressources non académiques : 🔹 kavate, michael. 2021. who's funding the climate countermovement. inside philanthropy.  🔹 the daily climate & fischer douglas. 2013. "dark money" funds climate change denial effort. scientific american.  🔹 rich, andrew. 2005. war of ideas: why mainstream and liberal foundations and the think tanks they support are losing in the war of ideas in american politics. stanford social innovation review, 3(i):18–25.  🔹 teles, steven, heather hurlburt, and mark schmitt. 2014. philanthropy in a time of polarization. stanford social innovation review.

quel rôle pour les grandes fondations américaines dans le développement international ? anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente dans cet épisode un article d'arun kumar et sally brooks publié en 2021 dans la revue economy & society et intitulé "bridges, platforms and satellites : theorizing the power of global philanthropy in international development".  en s'appuyant sur les notions de "connexion" et de "déconnexion", les auteurs analysent la manière dont les grandes fondations américaines ont agi dans le développement international au cours de trois périodes distinctes des années 1940 à aujourd'hui. pour ce faire, ils ont recours à l'usage de métaphores, qui permettent de mettre en lumière les grands enjeux institutionnels à l'oeuvre.  🔎 pour aller plus loin : 🔹 arun kumar & sally brooks (2021). bridges, platforms and satellites: theorizingthe power of global philanthropy in international development, economy and society, 50:2, 322-345. autres ressources académiques : 🔹 arnove, r. (ed.). (1980). philanthropy and cultural imperialism: the foundations at home and abroad. indiana university press.  🔹 mcgoey, l. (2014). the philanthropic state: market–state hybrids in the philanthrocapitalist turn. third world quarterly, 35(1), 109–125.  🔹 moran m. & stone d. (2016). the new philanthropy: private power in international development policy. in j. grugel & d. hammett (eds.), the palgrave handbook of internatio nal development (pp. 297–313). palgrave macmillan.  🔹 shaw, e., gordon, j., harvey, c. & maclean, m. (2013). exploring contemporary entrepreneurial philanthropy. international small business journal: researching entrepreneurship, 31(5), 580– 599. ressources non académiques : 🔹 "fondations philanthropiques et coopération pour le développement", tiré-à-part des dossiers du cad 2003, vol.4, n°3, ocde. 🔹 "philanthropie et développement : etat des lieux et stratégie de partenariat", rapport stratégie, ministère de l'europe et des affaires etrangères, 2021 🔹 "cartographie des fondations françaises agissant en faveur du développement international", centre d'etude et de recherche sur la philanthropie (cerphi), 2019. hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

au-delà de se demander "si" les entreprises doivent faire de la philanthropie, la question soulevée dans ce podcast est de savoir "comment" agir pour que ce mécénat ait aussi un impact positif sur l'entreprise. anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente dans cet épisode un article d'ilya cuypers, ping-sheng koh et heli wang publié en 2016 dans la revue organization science et intitulé "sincerity in corporate philanthropy, stakeholder perceptions and firm value".  les auteurs étudient comment, en fonction des types d’activités de mécénat et des caractéristiques de l’entreprise, le mécénat d’entreprise affecte différemment la perception qu'en ont les parties prenantes - et donc la valeur de l’entreprise.  l’un des principaux intérêts de cette recherche est de montrer qu'être reconnu comme mécène "sincère" est crucial pour que ces actions philanthropiques aient un impact sur la valeur de l’entreprise. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 ilya r. p. cuypers, ping-sheng koh, heli wang (2015), sincerity in corporate philanthropy, stakeholder perceptions and firm value. organization science 27(1):173-188. autres ressources académiques : 🔹 barnett ml, salomon rm (2006), "beyond dichotomy: the curvilinear relationship between social responsibility and financial performance", strategic management j., 27(11): 1101-1122. 🔹 brammer s., millington a. (2005), “corporate reputation and philanthropy: an empirical analysis”, journal of business ethics, 61(1):29-44. 🔹 godfrey pc (2005), "the relationship between corporate philanthropy and shareholder wealth: a risk management perspective ", academy of mangement review, 30(4), 777-798. autres ressources non académiques : 🔹 l’année philanthropique, vol 4 – ouverture et transparence, 16 nov 2022. 🔹 « la confiance, socle de la générosité : transparence et contrôle », carenews, 21 janvier 2020.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

les donateurs dits "riches" et "puissants" réagissent-ils différemment que les autres quand on leur donne l’impression qu’ils peuvent choisir à quoi sera affecté leur don ?  dans cet épisode, arthur gautier, professeur et directeur exécutif de la chaire philanthropie de l'essec, présente une étude de judd kessler, katherine milkman et yiwei zhang publiée en 2019 dans la revue management science. cette étude expérimentale de terrain cherche à voir si un mailing donnant l’impression de pouvoir flécher son don est plus efficace, en termes de collecte, qu’un même mailing sans possibilité de fléchage - et si cet effet est plus marqué pour les personnes les plus riches et puissantes de l’échantillon.  un travail de recherche rigoureux et inspirant, à la fois pour les chercheurs et pour les professionnels de la collecte !  🔎 pour aller plus loin : 🔹 kessler, j., milkman, k., zhang, y. (2019), getting the rich and powerful to give. management science, 65(9):4049-4062. autres ressources académiques : 🔹 bandura, a. (2006). toward a psychology of human agency. perspectives on psychological science, 1(2), 164–180. 🔹 abele, ae, wojciszke, b. (2007). agency and communion from the perspective of self versus others. j pers soc psychol, 93(5):751-63. 🔹 whillans, av, dunn, ew. (2018). agentic appeals increase charitable giving in an affluent sample of donors. plos one, 6;13(12):e0208392. 🔹 eckel, c., herberich, d., meer, j. (2017). a field experiment on directed giving at a public university. journal of behavioural and experimental economics, 66:66-71. 🔹 whillans, a. v., caruso, e. m., & dunn, e. w. (2017). both selfishness and selflessness start with the self: how wealth shapes responses to charitable appeals. journal of experimental social psychology, 70, 242–250.  autres ressources non académiques : 🔹 site du penn fund: https://pennfund.upenn.edu/ hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

pour ce 22ème épisode, nous vous proposons un format un peu différent et vous invitons à écouter jeremy martin, doctorant à l'université de californie berkeley visitant à la chaire philanthropie de l'essec, présenter ses recherches sur la black philanthropy dans le domaine éducatif aux etats-unis, encore peu étudiée. un épisode entièrement en anglais.  "black philanthropists, their foundations and the work they have been involved with in education are not covered in the politics of education literatures. but i know that there are black philanthropists who have created foundations and who are engaged in education. we should be writing about them and thinking about them and their grantmaking as well! that is why i have set out to explore black philanthropists, their foundations and their grantmaking in education in the united states to better understand how a broader, more diverse capturing of philanthropy enhances our understanding of what counts as philanthropy in america." - jeremy martin 🔎 pour aller plus loin : ressources académiques  🔹 freeman, t.m. (2020). madam c. j. walker’s gospel of giving: black women’s philanthropy during jim crow.university of illinois press. 🔹 gasman, m., & sedgwick, k.v. (2005). uplifting a people: african american philanthropy and education. peterlang publishing. 🔹 lerner, g. (1974). early community work of black club women. the journal of negro history, 59(2), 158-167. 🔹 walker, v.s. (2018). the lost education of horace tate: uncovering the hidden heroes who fought for justice in schools.the new press.  autres ressources  🔹 exposition giving back: the soul of philanthropy reframed and exhibited  hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

alors que les salariés qui travaillent dans des organisations à but non lucratif subissent un stress important, quel rôle peuvent jouer les relations entre collègues pour y faire face ?  cet épisode traite d'un sujet sensible, important et encore trop peu traité par la recherche : le bien-être au travail dans les associations et les fondations. anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente un article d'april mcclure et mel moore, dans lequel ces dernières s'intéressent aux relations entre pairs comme moyen de palier au stress au travail. un épisode qui devrait parler à bon nombre de nos auditeurs, dans un secteur qui compte beaucoup de travailleurs passionnés. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 mcclure, a., & moore, m. (2021). "stress and peer support among nonprofit workers", journal of applied social science, 15(1): 151–156. autres ressources académiques 🔹 benz, m. (2005). “not for the profit, but for the satisfaction? evidence on worker well-being in non-profit firms”, kyklos: international review for social sciences, 58(2): 155–76. 🔹 cottin-marx simon, c’est pour la bonne cause, les éditions de l’atelier, 2021. 🔹 mcmurray, a.,j., pirola-merlo, a., sarros, j., c., islam, m. (2010). “leadership, climate, psychological capital, commitment, and wellbeing in a non-profit organization”, leadership & organization development journal 31(5): 436–57. 🔹 simonet maud, travail gratuit : la nouvelle exploitation ?, textuel, 2018. autres ressources non académiques 🔹 russo pascale dominique, souffrance en milieu engagé, faubourg, 2020. 🔹 zalzett lily, fihn stella, te plains pas, c’est pas l’usine, nieteditions, 2020. 🔹 « la souffrance au travail dans le secteur associatif, un sujet tabou ? », épisode 4 du podcast "question d'asso", 2021.  hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

etant donné la nature locale du mécénat d’entreprise, que se passe-t-il dans le comportement des entreprises lorsqu’un événement majeur vient bouleverser la vie d’une communauté ? dans ce 20ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente un article d'andras tilcsik et christopher marquis intitulé "punctuated generosity : how mega-events and natural disasters affect corporate philanthropy in the u.s. communities" (2013).  a partir des chiffres du mécénat d'entreprise des plus grandes entreprises américaines entre 1980 et 2006, les auteurs analysent ce qui peut faire fluctuer le mécénat d'entreprise local, et notamment l'impact des événements qui ont lieu sur leur territoire.   un article qui vous présente le travail de l'un des membres de notre conseil scientifique, christopher marquis, et qui rappelle l'importance d'étudier aussi la philanthropie au prisme des territoires et des communautés. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 tilcsik, a. & marquis, c. (2013). punctuated generosity: how mega-events and natural disasters affect corporate philanthropy in the u.s. communities. administrative science quarterly, 58(1): 111–148. autres ressources académiques 🔹 lev, b., petrovits, c., & radharkrishnan, s. (2010). is doing good good for you ? how corporate charitable contributions enchance revenue growth. strategic management journal, 31(2), 182–200. 🔹 muller, a., & kräussl, r. (2011). doing good deeds in times of need: a strategic perspective on corporate disaster donations. strategic management journal, 32(9), 911-929. 🔹 porter, m. e., & kramer, m. r. (2002). the competitive advantage of corporate philanthropy. harvard business review, 80 (12): 56–69.  autres ressources non académiques 🔹 paarlberg, a., bergdoll, j., houston, p., kou, x. (2021). "understanding philanthropy in times of crisis. the role of giving back during covid-19" – report – indiana university lilly family school of philanthropy  🔹 milner andrew, "when is a crisis a crisis ?", alliance magazine, 6 december 2022 🔹 episode n°4 du podcast "la philanthropie en question(s)" : "lever des fonds en temps de crise" hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

comment la philanthropie a-t-elle contribué à façonner les mouvements féministes aux etats-unis ? plus largement, quel impact la philanthropie peut-elle avoir sur la définition même des causes qu'elle soutient ? a quelques jours de la journée internationale des droits des femmes, ce nouvel épisode de notre podcast met en lumière l'impact des organisations philanthropiques sur la vie politique, à travers l'exemple des mouvements féministes aux etats-unis dans la seconde moitié du xxème siècle. anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de kristin goss intitulé "foundations of feminism: how philanthropic patrons shaped gender politics" (2007). a partir de l'analyse de 6500 dons de fondations à des groupes ou à des causes de femmes dans les années 1970 à 1990, la chercheuse montre comment la philanthropie a participé à structurer les mouvements féministes et les politiques de genre aux etats-unis. un article unique et passionnant, à la croisée des sciences politiques, de l’étude de la philanthropie et des études de genre.  🔎 pour aller plus loin : 🔹 goss, k. (2007). foundations of feminism: how philanthropic patrons shaped gender politics, social science quarterly, 88(5): 1174-1191. autres ressources académiques 🔹 irvine, j. & halterman, n. (2019). funding empowerment: u.s. foundations and global gender equality . politics & gender, 15(1): 34-61 🔹 jenkins, j. c. (1998). ‘‘channeling social protest: foundation patronage of contemporary social movements.’’ pp. 206–16 in walter w. powell and elisabeth s. c. 🔹 ostrander, s. a. (1995). money for change: social movement philanthropy at haymarket people’s fund. philadelphia, pa: temple university press
 autres ressources non académiques 🔹 girard françoise, "philanthropy for the women’s movements, not just for empowerment", ssir, 2019 🔹 tully, mary jean. 1977. ‘‘who’s funding the women’s movement.’’ pp. 1383–84 in research papers: commission on private philanthropy and public needs, vol. ii, pt. ii. washington, dc: u.s. department of the treasury.  🔹 edition spéciale du philab "philanthropie et féminisme" hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

quelle place occupe la philanthropie dans la gouvernance urbaine ?  les travaux sur la philanthropie urbaine, et plus largement la philanthropie en géographie ou en sociologie urbaine, sont peu nombreux. pourtant, l'implication de la philanthropie dans les villes est ancienne et en constante progression.  c'est pourquoi, dans cet épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, partage les grandes idées d'un article de pablo fuentenebro et michele acuto publié en 2022, intitulé "the gifted city: setting a research agenda for philanthropy and urban governance". les chercheurs s'y intéressent au rôle de la philanthropie dans la gouvernance urbaine, notamment dans un contexte anglo-saxon, et discutent des implications de ce phénomène. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 fuentenebro p and acuto m (2022). the gifted city: setting a research agenda for philanthropy and urban governance. urban studies, 57(9): 1944-1955. autres ressources académiques 🔹 montero s (2020). leveraging bogota: sustainable development, global philanthropy and the rise of urban solutionism. urban studies, 57(11): 2263–2281.  🔹 hay i and muller s (2014). questioning generosity in the golden age of philanthropy: towards critical geographies of super-philanthropy. progress in human geography, 38(5): 635–653.  🔹 rogers r (2011) why philanthro-policymaking matters. society, 48(5): 376–381. autres ressources non académiques 🔹 rapport sustainable cities, the role for philanthropy in promoting urban sustainabilities, ray tomalty, 2013. 🔹 etude l’action philanthropique sur les grands défis urbains, nancy pole et jean-marc fontan, institut mallet, 2018. 🔹 article pour le développement d'une approche enphilanthropie urbaine, les dialecteurs, dialectique, 2018.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

nous connaissons tous l’urgence des enjeux climatiques.  dans cet épisode hors-série, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, aborde le sujet de la transition environnementale à travers ses enjeux sociaux. un angle encore trop peu mis en lumière, à l'heure où la crise climatique s'aggrave. et c’est une évidence que, étant donné son caractère systémique, ce sujet doit intéresser tout le secteur philanthropique et non les seules organisations spécialisées. plongez dans l'un des principaux enjeux de la toute récente cop27.  🔎 pour aller plus loin : ressources académiques : 🔹 chancel lucas, world inequality report, 2022 🔹 green fergus, healy noel, « how inequality fuels climate change: the climate case for a green new deal », one earth, volume 5, issue 6, 2022 🔹 guivarch, céline, et nicolas taconet. « inégalités mondiales et changement climatique », revue de l'ofce, vol. 165, no. 1, 2020, pp. 35-70 🔹 pill melanie, « towards a funding mechanism for loss and damage from climate change impacts », climate risk management, volume 35, 2022 🔹 mechler, r., singh, c., ebi, k. et al. loss and damage and limits to adaptation: recent ipcc insights and implications for climate science and policy. sustain sci 15, 2020, pp. 1245–1251  autres ressources  : 🔹 « pourquoi les inégalités carbone accélèrent la crise climatique », oxfam 🔹 « loss and damage fund established at cop27 : what happens next ? », oxfam 🔹 « retour d’expérience. dans les méandres d’une cop sous pression », grand continent hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

comment enseigner la philanthropie ? dans cet épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente un article d'opinion de lindsey mcdougle qui aborde le sujet de l'enseignement de la philanthropie dans l'enseignement supérieur aux etats-unis. il n'est pas ici question d'enseigner la levée de fonds, mais d'enseigner l’acte de donner lui-même. plus particulièrement, la chercheuse s'intéresse à la philanthropie expérientielle comme stratégie pédagogique et à sa nécessaire inclusivité. un épisode passionnant pour tous ceux qui s'intéressent au sujet de l'éducation à la philanthropie. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 mcdougle, l. m. (2022). on teaching philanthropy, journal of philanthropy and marketing, e1765. autres ressources académiques : 🔹 mcdougle, l., mcdonald, d., li, h., mcintyre miller, w., xu, c. (2017). can philanthropy be taught?, nonprofit and voluntary sector quarterly, 46(2), 330–351. 🔹 david a. campbell (2014). practicing philanthropy in american higher education: cultivating engaged citizens and nonprofit sector professionals, journal of public affairs education, 20:2, 217-231. 🔹 olberding, j.c. (2012). does student philanthropy work? a study of long-term effects of the “learning by giving” approach, innov high educ, 37, 71–87. autres ressources  : 🔹 "apprendre la générosité aux enfants", infodon   autres ressources  de la chaire philanthropie : 🔹 mooc "la philanthropie : comprendre et agir", chaire philanthropie de l'essec et fondation de france, coursera.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

que sont les "causes impopulaires" et comment peuvent-elles réussir à lever des fonds ?  dans cet épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente un article d'alison body et beth breeze qui cherche à définir ce que sont les "causes impopulaires" et à identifier comment les organisations qui les soutiennent peuvent maximiser leur portée philanthropique. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 body, a., breeze, b. (2016). what are 'unpopular causes' and how can they achieve fundraising success?, international journal of nonprofit and voluntary sector marketing, 21 (1), pp. 57-70. autres ressources académiques : 🔹 anheier, h. k. and toepler, s. (2019). policy neglect: the true challenge to the nonprofit sector. nonprofit policy forum, vol. 10, no. 4. 🔹 breeze, b. (2013). how donors choose charities: the role of personal taste and experiences in giving decisions. voluntary sector review 4(2): 165–183.
 🔹 sneddon, j. n., evers uwana, l. j. a. (2020). personal values and choice of charitable cause: an exploration of donors’ giving behavior, nvsq. autres ressources  : 🔹 belle, j., cornelius, m. (2013). underdeveloped: a national study of challenges facing nonprofit fundraising. compasspoint. autres ressources de la chaire philanthropie : 🔹 arthur gautier, "les huit motivations du don" , linkedin, 2018 🔹 arthur gautier, les motivations du don , infodon, 2021 hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

pourquoi certaines organisations culturelles sont-elles plus attractives que d'autres aux yeux des entreprises mécènes ? comment se compose leur capital symbolique et en quoi la perception de ce capital conditionne-t-elle leur capacité à recevoir du mécénat ? dans cet épisode, arthur gautier, professeur à l'essec et directeur exécutif de la chaire philanthropie de l'essec, vous présente un article de yuliya shymko, thomas roulet et bernardo de melo pimentel qui s'intéresse aux théâtres russes et à leur capacité d'attirer du mécénat d'entreprise en fonction de leur capital symbolique.  🔎 pour aller plus loin : 🔹 yuliya shymko, thomas j. roulet, bernardo de melo pimentel (2022). the façade, the face, and the sympathies: opening the black box of symbolic capital as a source of philanthropic attractiveness. organization science 0(0). ressources académiques : 🔹 bourdieu, pierre. la production de la croyance. in: actes de la recherche en sciences sociales. vol. 13, février 1977. l’économie des biens symboliques. pp. 3-43. 🔹 bourdieu, p. (1983). the field of cultural production, or: the economic world reversed. poetics, 12, 311-356 🔹 gautier, a., pache, ac. (2015). research on corporate philanthropy: a review and assessment. j bus ethics 126, 343–369. 🔹 shymko, y. and roulet, t. (2017). when does medici hurt da vinci? mitigating the signaling effect of extraneous stakeholder relationships in the field of cultural production.  academy of management journal, 60(4): 1307-1338.  🔹 roulet, t. (2020). the power of being divisive. understanding negative social evaluations. stanford university press. autres ressources : 🔹 thomas roulet, "philanthropy in the arts world", university of cambridge judge business school, 2022. 🔹 yuliya shymko and thomas roulet, "when corporate philanthropy makes the recipient look bad", harvard business review, 2016.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

comment la religion peut-elle influencer nos dons ? le lien entre philanthropie et religion peut être pensé de multiples manières. dans cet épisode, anne monier - chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec - présente un article de henrietta grönlund et anne birgitta pessi qui s'intéresse à l’influence de la religion sur les comportements de don. il montre notamment comment les différentes manières d'être religieux influencent différemment la générosité. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 grönlund, h., pessi, a.b. (2015). the influence of religion on philanthropy across nations.  in: wiepking, p., handy, f. (eds) the palgrave handbook of global philanthropy. palgrave macmillan, london. autres ressources académiques : 🔹 tuğal, cihan. “the spiritual transformation of giving: generosity’s constitution of the self and community in post-religious society.” social compass, vol. 68, no. 1, mar. 2021, pp. 98–114. 🔹 davis, thomas j., editor. religion in philanthropic organizations: family, friend, foe? 2nd ed., indiana university press, 2013. 🔹 yasin, kidist i., anita g. adams, and david p. king. 2020. "how does religion affect giving to outgroups and secular organizations? a systematic literature review"; religions 11, no. 8: 405. 🔹 king p. david, « religion, charity and philanthropy in america », oxford research encyclopedia of religion in america, ed. by john corrigan. oxford university press, 2018. autres ressources : 🔹 king david, « why faith inspires people to give » , the conversation, 2017. 🔹 destrée jean-marie, « la dimension religieuse en france et en europe » , revue des deux mondes, 2012. 🔹 « eglise et mécénat. l’appel du don » , carenews, juillet 2018. ressources de la chaire philanthropie : 🔹 inscrivez-vous dès aujourd'hui au prochain lunch & learn de la chaire philanthropie sur le thème "philanthropie et religion aux etats-unis et en france : racines, actualité et avenir", avec david p. king et jean-marie destrée. ➡️ rdv le 17 juin de 12h15 à 13h45 ! 🔹 gautier arthur, "les huit motivations du don" , linkedin, 2018. hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

la philanthropie évolue. elle est sous le feu des projecteurs. comment les chercheurs appréhendent-ils ses nouvelles frontières ? comment ces transformations impactent-elles les questions, les méthodes et les manières de faire de la recherche sur ce sujet ? dans ce 12ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, s'intéresse au lien qui existe entre une recherche et son objet. l'occasion de prendre de la hauteur vis-à-vis de vos pratiques quotidiennes sur la philanthropie, mais aussi de réfléchir à la manière de les améliorer - face à un phénomène en pleine évolution. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 von schnurbein, g., rey-garcia, m. & neumayr, m., "contemporary philanthropy in the spotlight: pushing the boundaries of research on a global and contested social practice", voluntas 32, 185–193 (2021). ressources académiques : 🔹 gautier, arthur, and pache, anne-claire. “research on corporate philanthropy: a review and assessment.” journal of business ethics, vol. 126, no. 3, pp. 343–69 (2015). 🔹 wiepking, p. (ed.), "the state of giving research in europe household donations to charitable organizations in twelve european countries", pallas publications, amsterdam university press (2009).  🔹 payton, r., & moody, m., "understanding philanthropy: its meaning and mission", indiana university press (2008).
 autres ressources : 🔹 gautier arthur, « l’évolution du concept de philanthropie à travers l’histoire » , carenews, 2020. 🔹 gautier arthur, de nervaux laurence, « la france qui donne. etat de la recherche sur le don en france », observatoire de la fondation de france, 2015. 🔹 vaccaro antoine, « le renouveau de la philanthropie », le journal de l'école de paris du management, vol. 96, no. 4, 2012, pp. 31-37 (2012). 🔹 pache anne-claire, gautier arthur et monier anne, "au coeur de la recherche sur la philanthropie", podcast "la philanthropie en question(s)", ép. 0. 🔹 "the next major questions for research on philanthropy", essec philanthropy chair's scientific committee, youtube, 2021.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

les réseaux sociaux sont souvent pensés comme des canaux de communication à sens unique. mais peuvent-ils aussi participer à la levée de fonds, et comment ? dans ce 11ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de abhishek bhati et diarmuid mcdonnell intitulé "success in an online giving day : the role of social media in fundraising" et publié dans la revue nvsq. les auteurs y analysent l'efficacité de l'utilisation de facebook lors du omaha gives aux etats-unis en 2015.  l'occasion de faire le point scientifiquement sur les impressions que les praticiens éprouvent au quotidien sur le terrain dans leur usage des réseaux sociaux.   🔎 pour aller plus loin : 🔹 bhati, a., mcdonnell, d., "success in an online giving day : the role of social media in fundraising" , nonprofit and voluntary sector quarterly, vol. 49(1) 74 –92, 2020. ressources académiques : 🔹 adena, maja & hager, anselm, 2020. "does online fundraising increase charitable giving? a nation-wide field experiment on facebook," discussion papers, research unit: economics of change sp ii 2020-302, wzb berlin social science center. 🔹 di lauro stefano, tursunbayeva aizhan, antonelli gilda, « how nonprofit oragnizations use social media for fundraising : a systematic literature review », international journal of business and management, vol.14, n°7, 2019. 🔹 harris, e.e., neely, d.g. & saxton, g.d. social media, signaling, and donations: testing the financial returns on nonprofits’ social media investment. rev account stud (2021). 🔹 salido-andres, n., rey-garcia, m., alvarez-gonzalez, l.i. et al. when the winner takes it all: online campaign factors influencing the success of donation-based crowdfunding for charitable causes . int rev public nonprofit mark (2021). autres ressources : 🔹 "réseaux sociaux, outil de communication ou levier d’optimisation des campagnes de dons des ong ?", association française des fundraisers, 2018. 🔹 "les français aiment voir leurs associations sur les réseaux sociaux… mais hésitent encore à y donner", association française des fundraisers, 2017.  🔹 "dons et réseaux sociaux, une nouvelle philanthropie pour une nouvelle génération de donateurs ?", admical, 2020. 🔹 "la collecte de dons sur facebook et instagram – dossier thématique", france générosités, 2021hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

qui donne aux causes des femmes et des filles ? pourquoi ? a l'approche du 8 mars, journée internationale des droits des femmes, la chaire philanthropie  vous propose un épisode sur le sujet des dons adressés aux femmes et aux filles. anne monier présente un article d'elizabeth dale, jacqueline ackerman, debra mesch, una okonkwo osili et silvia garcia publié en 2018 et intitulé "giving to women and girls: an emerging area of philanthropy".  a travers l'analyse de données à la fois quantitatives et qualitatives, cette enquête américaine met en lumière les caractéristiques et les motivations de ceux qui font des dons pour les causes des femmes.  🔎 pour aller plus loin : 🔹 dale, ackerman, mesch, osili and garcia, "giving to women and girls: an emerging area of philanthropy"  , nonprofit and voluntary sector quarterly, vol. 47, n°2, 2018, pp. 241-261 autres ressources académiques : 🔹 goss, kristin a. “foundations of feminism: how philanthropic patrons shaped gender politics.” social science quarterly, vol. 88, no. 5, [university of texas press, wiley], 2007, pp. 1174–91 🔹 mccarthy kathleen, « women and philanthropy », voluntas: international journal of voluntary and nonprofit organizations, vol. 7, no. 4, 1996, pages 331 – 335 🔹 ostrander susan a., « moderating contradictions of feminist philanthropy: women's community organizations and the boston women's fund, 1995 to 2000 », gender and society, vol.18, 2004, no. 1, pages 29 – 46 🔹 special issue « women and philanthropy ». voluntas : international journal of voluntary and nonprofit organizations, vol.7, n°4, december, 1996 🔹 site du women’s philanthropy institute + rapport sur giving to women: https://scholarworks.iupui.edu/bitstream/handle/1805/26857/wgi21-report.pdf autres ressources : 🔹 skidmore, ackerman and bergdoll, "less than 2% of all us giving supports women’s and girls’ charities" , the conversation, 29 octobre 2021 🔹 chales sellen, "giving while female: women are more likely to donate to charities than men of equal means" , the conversation, 25 février 2021 🔹 "philanthropy and gender equality - insights on philanthropy for gender equality" , oecd report, 2019 🔹 "engaging philanthropy to promote gender equality and women's empowerment", united nations report, 2010  🔹 emma goldberg, "breaking up the philanthropy 'boy's club'", new york times, 30 septembre 2021 autres ressources de la chaire (axées philanthropie des femmes) : 🔹 lunch & learn 39: "philanthropy, a path to empowerment for women?"   🔹 anne monier, "la philanthropie des femmes, un phénomène invisibilisé" , the conversation, 22 mars 2021 hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

notre podcast fête ses 1 an ! 🎂  après une année bien remplie pour la chaire philanthropie de l'essec, qui fêtait ses 10 ans en 2021, nous entamons l'année 2022 par un épisode spécial. la chercheuse anne monier vous présente la tribune qu'elle a portée le 1er décembre au petit palais, musée des beaux-arts de la ville de paris, devant un parterre de 160 philanthropes, professionnels de la philanthropie, chercheurs, médias et institutionnels. cette tribune, c'est un véritable plaidoyer sur l'importance des chercheurs dans la société. 🎓💡 un épisode engagé, de haute importance, que nous vous invitons à partager très largement dans vos réseaux ! 🙏 👉 retrouvez ici toutes les infos sur les 10 ans de la chaire philanthropie (vidéo, article, édito) au lien suivant. 👉 pour être informés nos actualités, inscrivez-vous à notre liste de diffusion et suivez-nous sur twitter.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

quel a été le rôle de la philanthropie dans la naissance et le développement des relations internationales comme discipline en europe ?  dans ce 8ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente un article de deniz kuru qui revient sur le poids des grandes fondations américaines au moment de la création des relations internationales comme science sociale à part entière. une approche historique qui met en lumière l'influence des financements philanthropiques dans le champ intellectuel européen.  🔎 pour aller plus loin : 🔹 kuru deniz, "who f(o)unded ir: american philanthropies and the discipline of international relations in europe", international relations, , vol. 31, n° 1, 2017, p. 42–67. autres ressources académiques : 🔹 berman edward h., the influence of the carnegie, ford and rockefeller foundations on american foreign policy : the ideology of philanthropy, albany, state university of new york press, 1983. 🔹 guilhot nicolas, inventing international relations: realism, the rockefeller foundation and the rise of ir theory, new york, columbia university press, 2011. 🔹 mazon brigitte, « la fondation rockefeller et les sciences sociales en france, 1925- 1940 », revue française de sociologie, vol. 26, nº 2, 1985, p. 311-342. 🔹 tournÈs ludovic, « la diplomatie culturelle de la fondation ford. les éditions intercultural publications (1952-1959) », vingtième siècle. revue d’histoire, 4/2002 (n°76), p.65-77. 🔹 tournÈs ludovic, l’argent de l’influence. les fondations américaines et leurs réseaux européens, paris, autrement, 2010. autres ressources : 🔹 afd, « les fondations philanthropiques américaines, acteurs émergents de la mondialisation », document de travail n°22, 2006? 🔹 rockefeller philanthropy advisors, « philanthropy in higher education. priorities and approaches of private foundations », october 2019? 🔹 jaumont fabrice, « what is the influence of american foundations on universities in africa », the conversation, 2018. 🔹 mangold janina, philanthropic foundations in higher education, springer, 2020. hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

quel est le rôle des fondations sur la scène climatique internationale ? comment se construit et se développe le champ de la philanthropie climatique ? a quelques jours de la cop26, anne monier a choisi de vous parler ce mois-ci de philanthropie climatique - un sujet crucial sur lequel ses travaux à la chaire philanthropie de l'essec  se portent actuellement. pour aborder cette question, elle vous présente un article d'edouard morena publié en 2018, qui s'intitule "l’odeur de l’argent : les fondations philanthropiques dans le débat climatique international". *** 📢 ce mois-ci, nous vous recommandons aussi l'écoute du podcast du fundraising, animé par david klajman en partenariat avec l'association française des fundraisers : il y interviewe les acteurs du fundraising en france aujourd’hui pour découvrir comment construire des relations équilibrées, durables et à grande echelle avec ses donateurs. *** 🔎 pour aller plus loin : 🔹 morena edouard, l'odeur de l'argent : les fondations philanthropiques dans le débat climatique international, revue internationale et stratégique, 2018 autres publications académiques : 🔹 brulle, r.j., hall, g., loy, l. et al. « obstructing action: foundation funding and us climate change counter-movement organizations ». climatic change 166, 17 (2021) 🔹 greenspan i, handy f, katz-gerro t. « environmental philanthropy: is it similar to other types of environmental behavior? » organization & environment. 2012;25(2):111-130. 🔹 mccarthy deborah, « environmental justice grantmaking : elites and activists collaborate to transform philanthropy », sociological inquiry, vol.74, no°2, may 2004, 250-270 🔹 morena edouard, the price of climate action : philanthropic foundations and the global climate debate, london, palgrave, 2016 🔹 nisbeth matthew, c. “climate philanthropy and the four billion (dollars, that is).” issues in science and technology, vol. 35, no. 2, arizona state university, 2019, pp. 34–36, les ressources de la chaire philanthropie :  🔹 delanoë eléonore, gautier arthur, sellen charles, "les quatre conditions d’une philanthropie climatique efficace", the conversation , octobre 2020 🔹 delanoë eléonore, gautier arthur, sellen charles, "le réchauffement climatique, nouvelle cause incontournable de la philanthropie" , the conversation, octobre, 2020 🔹 delanoë eléonore, gautier arthur, pache anne-claire, "what can philanthropy do for the climate? strategic pathways for climate giving", alliance magazine, janvier 2021 🔹 replay du lunch & learn "face au réchauffement climatique, que peut la philanthropie ?" , avec edouard morena et alexandre florentin (carbone 4) autres ressources :  🔹 edition spéciale du philab à l’occasion de la cop26  🔹 numéro spécial d’alliance magazine 2021hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

comment évaluer les organisations philanthropiques ? quels sont les critères d'une bonne évaluation ?  alors que cette question est au coeur des préoccupations du secteur, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec , vous présente un article qui porte un regard critique sur les évaluations. co-écrit par kellie liket, marta rey-garcia et karen maas, cet article a été publié en 2014 dans l'american journal of evaluation et s'intitule "why aren’t evaluations working and what to do about it" - "pourquoi les évaluations ne fonctionnent pas et que peut-on y faire". 🔎 pour aller plus loin : les ressources de la chaire philanthropie :  🔹greg molecke and anne-claire pache. "how do we know when social innovation works? a review and contingency model of social impact assessment", in handbook of inclusive innovation: the role of organizations, markets and communities in social innovation, 2019, pp. 83-105 🔹 notre infographie "adapter sa méthode d'évaluation d'impact social au cycle de l'innovation"  🔹 la semaine 4 de notre mooc "la philanthropie : comprendre et agir" dédiée à l'impact.  autres publications académiques : 🔹 kellie c. liket, marta rey-garcia et karen e. h. maas. "why aren't evaluations working and what to do about it: a framework for negotiating meaningful evaluation in nonprofits" , american journal of evaluation, vol. 35, issue 2, 2014, pp. 171-188 🔹carman joanne g. “understanding evaluation in nonprofit organizations », public performance & management review, vol. 34, no. 3, m.e. sharpe, inc., 2011, pp. 350–77 🔹herman, robert d., and david o. renz. “doing things right: effectiveness in local nonprofit organizations, a panel study.” public administration review, vol. 64, no. 6, [american society for public administration, wiley], 2004, pp. 694–704 🔹mitchell george e. & berlan david, « evaluation in nonprofit organizations: an empirical analysis », public performance & management review, 41:2, 2018, 415-437 🔹moxham claire. “help or hindrance? examining the role of performance measurement in uk nonprofit organizations.” public performance & management review, vol. 33, no.3, m.e. sharpe, inc., 2010, pp. 342–54 autres ressources :  🔹 le rapport de la stanford social innovation review commandé par the aspen institute: "advancing evaluation practices in philanthropy"   🔹 un article de louise giroux, présidente de global philanthropia canada : "l'évaluation de la philanthropie et en philanthropie" (2020) 🔹 un article de garrett ward richards, chercheur : "evidence-based policy making, policy evaluation, and effective altruism: considerations for a research project on social impact measurement in atlantic canada"  (2020) hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

quel lien existe-t-il entre philanthropie et démocratie ? quel rôle et quelle légitimité pour la philanthropie dans la prise en charge des questions d’intérêt général ? 💸 👥  anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente l'ouvrage philanthropes en démocratie, qu'elle a co-dirigé avec sylvain a. lefèvre et publié en avril 2021 aux presses universitaires de france, dans la collection "la vie des idées". dans cet épisode, elle revient sur les grandes idées des différents chapitres de l'ouvrage :  introduction : "quel pouvoir pour la grande philanthropie dans nos démocraties en crise ?", par sylvain a. lefèvre et anne monier. chapitre 1 : "philanthropie et aggiornamento électoral. le redéploiement des stratégies élitaires, 1815-1848", par nagisa mitsushima. chapitre 2 : "pratiques du don. la philanthropie en france et aux États-unis", entretiens avec anne bory, nicolas guilhot, sabine rozier et olivier zunz, débat animé par pauline peretz. chapitre 3 : "le pouvoir des milliardaires philanthropes dans la politique mondiale", par peter hägel. chapitre 4 : "les philanthropes aiment-ils la planète ? capitalisme, changement climatique et philanthropie", par edouard morena. 📢  remportez un ouvrage dédicacé !  comme indiqué dans l'épisode, pour avoir une chance de gagner un exemplaire dédicacé de l'ouvrage, déposez un avis sur l'application apple podcast (cliquez sur "ecoutez sur apple podcast) ! le gagnant sera tiré au sort parmi ceux qui auront laissé un commentaire sur cette plateforme d'ici la sortie du prochain épisode, et son nom annoncé dans le prochain épisode. 👉 vous ne savez pas comment laisser un commentaire ? rendez-vous sur la page "podcasts" de notre site internet pour plus d'explications. nous espérons que vous serez nombreux à participer pour nous aider à améliorer notre visibilité sur cette plateforme plébiscitée par nos auditeurs. en attendant, la chaire philanthropie vous souhaite un très bel été et vous donne rendez-vous mercredi 29 septembre pour un nouvel épisode ! 🔎 pour aller plus loin :  publications académiques :  🔹 sylvain a. lefèvre et anne monier (dir.), philanthropes en démocratie, coll. la vie des idées, puf, 2021. 🔹 julia cagÉ, le prix de la démocratie, paris, fayard, 2018. 🔹 nicolas duvoux, « les valeurs de la philanthropie », informations sociales, 2018/1-2, p.38-46. 🔹 anand giridharadas, winners take all. the elite charade of changing the world, new york, knopf doubleday, 2018. 🔹 alexandre lambelet, la philanthropie, paris, presses de sciences po, 2014. francie ostrower, why the wealthy give : the culture of elite philanthropy, princeton, princeton university press, 1997. 🔹 rob reich, just giving. why philanthropy is failing democracy and how it can do better, princeton, princeton university press, 2018. autres ressources :   🔹 l'édition spéciale "philanthropie et démocratie"  du philab (le réseau canadien de recherche partenariale sur la philanthropie). 🔹 interview de rob reich par laure andrillon, «la philanthropie n’est pas toujours l’amie de l’égalité, c’est aussi un exercice de pouvoir»  , interview de rob reich par laure andrillon, libération, 25 janvier 2019. 🔹 "fondations privées : la santé sous perfusion" , épisode 2 de la série "aide internationale : la nouvelle donne", cultures monde, france culture : interview d'anne monier et de philippe ryfman par florian delorme. 

dans ce quatrième épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous propose de découvrir un article très utile dans la période que nous traversons. john godfrey et alexandra williamson y analysent l'impact des crises économiques sur la levée de fonds. anne monier vous présente 7 résultats de leur recherche.  🔎 pour aller plus loin :  publications académiques :  🔹  godfrey, j., williamson, a. (2020) « the impact of recessions on fundraising: a systematic review of the literature », third sector review, 26(1), pp. 6-33. 🔹 anheier, h. k. (2009) « the global economic downturn, philanthropy and nonprofits: reflections on what it means, and what to do ». heidelberg: centre for social investment.  🔹 brooks, a. c. (2018) « how did the great recession affect charitable giving? » public finance review, 46: 715-742.  🔹 klein, k. (2004) fundraising in times of crisis. san francisco, ca: jossey-bass.  🔹 osili, u. o., ackerman, j. & li, y. (2019a) « economic effects on million dollar giving ». nonprofit and voluntary sector quarterly, 48: 417-439.      autres ressources :   🔹 blondel aurélie, « dons : des français durablement plus généreux après la crise sanitaire ? », le monde, 13 avril 2021  🔹 warwick mal, « fundraising in tough times », stanford social innovation review, printemps 2009 🔹 fagot vincent, « en france, les levées de fonds ne connaissent pas la crise », le monde, 2 octobre 2020 🔹 lefèvre gaétane, delanoë eléonore, pache anne-claire, gautier arthur, « Être solidaire en temps de crise : comment donner efficacement ? », the conversation, 13 mai 2020hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

notre troisième épisode s'intéresse à la perception de la philanthropie dans les médias. anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de matthew hale qui étudie la manière dont 9 grands journaux américains parlent des organisations philanthropiques. un sujet encore peu exploré... 🔎 pour aller plus loin :  publications académiques :  🔹 hale matthew, "superficial friends: a contente analysis of nonprofit and philanthropy in nine major newspaper", nonprofit and voluntary sector quaterly, vol 36, n°3, 2007, pp 465-486 ; 🔹 greenberg josh et david walters, "promoting philanthropy? news, publicity and voluntary organizations in canada", voluntas: international journal of voluntary and non-profit organizations, vol 15, n°4, 2004, pp 383-404 ;  🔹 deacon david et al., "communicating philanthropy: the media and the voluntary sector in britain", voluntas: international journal of voluntary and non-profit organizations, vol. 6 n°2, 1995, pp. 119-139 ; autres publications :  🔹 cagé julia et huet benoît, l'information est un bien public. refonder la propriété des médias, seuil, 2021 ; 🔹 « le mécénat et les médias », edito carenews, 21 juillet 2014 ; 🔹 char antoine, « la philanthropie au secours du journalisme américain » , the conversation, 21 juin 2018.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

dans ce deuxième épisode, nous voyageons en arabie saoudite. anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de la sociologue amélie le renard. cette dernière y décrit un pays où les notions d'État providence et de charité se confondent... 🔎 pour aller plus loin :  publications académiques : 🔹 lacey robert and benthall johnathan (eds.), gulf charities and islamic philanthropy in the "age of terror" and beyond, gerlach press, 2014.  🔹 montagu caroline, “civil society and the voluntary sector in saudi arabia.” middle east journal, vol. 64, no. 1, 2010, pp. 67–83.  🔹 singer amy, “giving practices in islamic societies.” social research, vol. 80, no. 2, 2013, pp. 341–358.  🔹 lowi miriam r. “justice, charity, and the common good: in search of islam in gulf petro-monarchies.” middle east journal, vol. 71, no. 4, 2017, pp. 563–585. autres ressources : 🔹 el-daly marwa et khalil moustafa, "philanthropy in the arabic world", afd, october 2017 🔹 hartnell caroline, « philanthropy in the arab region », working paper, march 2018 🔹 « la philanthropie dans les mondes arabes », article carenews, 4 janvier 2021 🔹 « future of philanthropy in the arab region » - alliance webinar, sponsored by centre for strategic philanthropy, judge business school at the university of cambridge, and in partnership with arab foundations forum (aff), 23 february 2021  👉 retrouvez la chaire philanthropie de l'essec sur son site internet et sur twitter ! hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

dans ce premier épisode, nous vous emmenons au coeur d'un ouvrage dont vous avez sûrement déjà entendu parler : l'essai sur le don (1923-1924) de marcel mauss (1872-1950). avec anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, découvrez comment le célèbre texte de cet anthropologue de renom peut éclairer notre vision et notre compréhension de la philanthropie contemporaine. 🔎 pour aller plus loin :  🔹mauss marcel, essai sur le don, forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques, paris, presses universitaires de france, 2007 [1924]. 🔹silber ilana, « 23. la philanthropie moderne à la lumière de marcel mauss », dans : philippe chanial éd., la société vue du don. manuel de sociologie anti-utilitariste appliquée. paris, la découverte, "tap/bibliothèque du mauss", 2008, p. 364-380. 🔹hanson john h.,  "the anthropology of giving: toward a cultural logic of charity," journal of cultural economy, taylor & francis journals, vol. 8(4), 2015, pages 501-520 🔹nayrou félicie, « "essai sur le don". l'inquiétante oralité dans l'ombre de la structure », revue française de psychanalyse, 2001/5 (vol. 65), p. 1507-1520.  🔹levi-strauss claude, « introduction à l’œuvre de marcel mauss », in mauss marcel, sociologie et anthropologie, paris : les presses universitaires de france, 1968, quatrième édition 🔹carrier james, “gifts, commodities, and social relations: a maussian view of exchange.” sociological forum, vol. 6, no. 1, 1991, pp. 119–136. 👉 retrouvez la chaire philanthropie de l'essec sur son site internet et sur twitter ! hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

qu'est-ce que la philanthropie ? pourquoi et comment l'étudie-t-on ? mais surtout, pourquoi vous proposons-nous d'explorer avec nous les questions et les enjeux soulevés par la recherche sur la philanthropie ? 🧐 dans cet épisode introductif, anne-claire pache, arthur gautier et anne monier de la chaire philanthropie de l'essec nous racontent les origines de la chaire, les manières dont la philanthropie a été étudiée par la recherche et la raison d'être de ce podcast :  0'47 : anne-claire pache nous explique ce qu'est la philanthropie et revient sur la création de la chaire philanthropie de l'essec 4'49 : arthur gautier nous guide dans les différents angles de recherche existants sur la philanthropie, étudiée dans de nombreuses disciplines.  8'23 : anne monier nous présente ce podcast, ses objectifs et son format. 👉 pour en savoir plus, rendez-vous sur notre site ou sur notre compte twitter !hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

pour ce 39ème épisode, nous vous proposons un format un peu différent et vous invitons à écouter estelle paulus, doctorante à l'université d'oxford et junior visiting research fellow à la chaire philanthropie de l'essec le semestre dernier, présenter ses recherches sur les liens entre l'alimentation, le développement durable et la philanthropie. un épisode entièrement en anglais, dont vous retrouverez la transcription complète sur le site de la chaire philanthropie : https://chaire-philanthropie.essec.edu/ressources/podcasts/la-philanthropie-en-question-s/food-philanthropy food is not the first thing that comes to mind when thinking about how to solve global problems such as climate change or nature degradation and biodiversity loss. however, it is actually critical and offers an excellent entry point for positive change and solutions to achieve sustainability.the importance of food in people's lives cannot be overstated, and its significance varies greatly from one country to another. to truly understand the complexities of food systems and identify opportunities for sustainable development, we need to adopt a nuanced, context-specific approach. this requires further research into the key actors and stakeholders driving the transition towards more sustainable food systems, considering multiple dimensions such as economic, social, cultural, nutritional, health, and food security outcomes. estelle paulus introduces her work on systemic resilience within the food system. more specifically, she gives us some insight about her work at the essec philanthropy chair, and why she decided to dive into the philanthropic fundings dedicated to food in france. 🔎 pour aller plus loin :🔹 global alliance for the future of food (2022). untapped opportunities - climate financing for food systems transformation.🔹 thornton, p., chang, y., loboguerrero, a.m., and campbell, b. (2023). perspective: what might it cost to reconfigure food systems? glob food sec 36.🔹 global alliance for the future of food (2024). cultivating change: a collaborative philanthropic initiative to accelerate and scale agroecology and regenerative approaches.🔹 secours catholique - caritas france (2024). l’injuste prix de notre alimentation - quels coûts pour la société et la planète?🔹 cracknell, j., khan, h., and lombardi, g. (2023). environmental funding by european foundations - volume 6.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

que pensent les donateurs de la collecte de fonds ? quelles sont leurs croyances éthiques sur les pratiques du fundraising ? dans ce 38ème épisode, marie-stéphane maradeix, visiting phd fellow à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de tine faseur, tine de bock et glenn timmermans publié en 2025 et intitulé "fundraising ethics: toward an in-depth understanding of individual donors’ perceptions".parallèlement à l'essor du fundraising dans le secteur philanthropique, se sont développés des codes éthiques pour accompagner et encadrer ces pratiques. toutefois, ces codes éthiques se fondent majoritairement sur le point de vue des collecteurs de fonds, sans réellement considérer les perceptions des donateurs. cet article apporte donc une contribution importante, en répondant au besoin de comprendre les perceptions des donateurs individuels concernant les pratiques éthiques des organisations à but non lucratif. découvrez dans cet épisode les sept grands moteurs des jugements éthiques des donateurs identifiés par les auteurs.🔎 pour aller plus loin :🔹 faseur, t., de bock, t., & timmermans, g. (2025). fundraising ethics: toward an in-depth understanding of individual donors’ perceptions. nonprofit and voluntary sector quarterly, 0(0).ressources académiques🔹 chao, m., fisher, g. (2022). self-interested giving: the relationship between conditional gifts, charitable donations, and donor self-interestedness. management science, 68(6):4537-4567.🔹 macquillin, i., sargeant, a. (2019). fundraising ethics: a rights-balancing approach. j bus ethics, 160, 239–250.🔹 macquillin, i. (2022). normative fundraising ethics : a review of the field. journal of philanthropy and marketing, e1740. issn (online) 2691-1361.autres ressources🔹 association française des fundraisers, page consacrée à l'éthique : https://fundraisers.fr/ethique/🔹 "la checklist du fundraiser : 7 bonnes pratiques pour réussir sa collecte de fonds", aff et ideas : https://fundraisers.fr/ressource/la-checklist-guide-des-bonnes-pratiques-fundraising/ 🔹 "code of ethical standards", association of fundraising professionals (us), 2024 : https://afpglobal.org/sites/default/files/attachments/2019-03/codeofethics.pdfhébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

alors que de nombreux pays voient leur démocratie vaciller ou être menacée, la philanthropie se mobilise-t-elle pour défendre la démocratie ?dans ce 37ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de jeffrey berry et kristin a. goss publié en 2018 et intitulé "donors for democracy ? philanthropy and the challenges facing america in the twenty-first century". dans le contexte de la réélection de donald trump à la maison blanche, cet article est à découvrir avec attention. les auteurs s'y intéressent à la manière dontles grandes fortunes et les grandes fondations se sont positionnées dans la première année du premier mandat de donald trump, lorsque les actions du président menaçaient les causes qu’elles soutenaient. des analyses qui permettent de poser un regard plus averti sur la situation actuelle, et des apprentissages précieux pour tout le secteur philanthropique occidental. 🔎 pour aller plus loin :🔹 berry, j.m., & goss, k.a. (2018). donors for democracy? philanthropy and the challenges facing america in the twenty-first century. interest groups & advocacy, 7, ressources académiques🔹 lefèvre s.a. et monier a.(dir.) (2021). philanthropes en démocratie, coll. la vie des idées, puf🔹 pierson l. & pierson e. (2025). philanthropic foundations must step in to shield sciences from trump’s cuts, nature🔹 reich r. (2018). just giving. why philanthropy is failing democracy and how it can do better, princeton, princeton university press autres ressources🔹 bergère j.-m., gorge s. (2022). « quel rôle et quelle place pour la philanthropie dans une démocratie aujourd’hui ? », rapport terra nova🔹 duvoux n. & lefèvre s. (2023). « philanthropie et démocratie : enjeux et perspectives pour les fondations au xxie siècle », obs. de la philanthropie de la fondation de france🔹 « philanthropes et démocratie : un entretien avec anne monier », chroniques philanthropiques par f.charhon, juill. 2023hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

comment des crises telles que l'urgence climatique ou la pandémie de covid-19 mettent-elles en lumière la possibilité d’un secteur philanthropique plus robuste, impactant et démocratique dans le sud global ? quelles nouvelles stratégies le secteur doit-il adopter pour accroître son impact ? dans ce 36ème épisode, le micro est à clare woodcraft, nouvelle directrice exécutive de la chaire philanthropie de l'essec et co-éditrice, avec kamal munir et nitya khemka, de l'ouvrage "“reimagining philanthropy in the global south: from analysis to action in a post-covid world” publié en 2024. clare woodcraft expose les grandes idées de cet ouvrage collectif, qui propose un aperçu de la manière dont les « nouveaux » modèles de philanthropie privée dans le sud global abordent les défis de développement les plus pressants. il présente une évaluation des défis et des opportunités de la philanthropie dans différents pays du sud global, ainsi que des leçons tirées de l'impact de la pandémie sur les dons, et souligne comment la philanthropie dans le sud global peut s'indépendantiser vis-à-vis des grandes fondations du nord.les auteurs sont : clare woodcraft, kamal munir, nitya mohan khemka, naina subberwal batra, olivia leland, silvia bastante de unverhau, jean satrijo tanudjojo, natasha m. matic, sahra noor, takalani netshitenzhe, maysa jalbout, katy bullard, rumana hamied, prakash fernandes, kathleen wai lin chew et deval sanghvi, avec une préface de mohamed a. el-erian.une ouverture sur les enjeux philanthropiques à l'international, dans un monde en plein bouleversement. 🔎 pour aller plus loin :🔹 woodcraft, c., munir, k., khemka, n., eds. (2024). reimagining philanthropy in the global south: from analysis to action in a post-covid world. cambridge university press.autres ressources académiques :🔹 breeze, b. (2020). the philanthropy paradox: public attitudes and future prospects for planned giving. a think piece commissioned by prism the gift fund. [centre for philanthropy, university of kent]🔹 woodcraft, c., & munir, k. (2021). how covid-19 is shifting the north-south philanthropic power dynamic. stanford social innovation review.🔹 woodcraft, c. (2021). future-proofing philanthropy by institutionalising best practice. cambridge judge business school. autres ressources non académiques :🔹 harrison, t., fejes, l., kukulskyte, l., von abendroth, m., moseley, c., prescott, d., hirsch-holland, a., stibbe, d.t. (2023). systems change activation: empowering philanthropy’s catalytic role in transformative pppps. the partnering initiative.🔹 wings. (2023). philanthropy transformation initiative report: unlocking philanthropy’s potential. published by wings as part of their project to enhance the enabling environment and effectiveness of philanthropy actors🔹 shell foundation. (2010). enterprise solutions to scale: lessons learned in catalysing sustainable solutions to global development challenges.🔹 world economic forum & mckinsey & company. (2023). the role of public-private-philanthropic partnerships in driving climate and nature transitions. a white paper by the gaea initiative🔹 european impact investing market study. (2024). the size of impact: harmonized european impact investing market sizing exercise. 🔹 bridgespan group. (2024). using all the tools in the toolkit: funding advocacy for social change. 🔹 oecd global network of foundations working for development. (2014). venture philanthropy in development: dynamics, challenges, and lessons in the search for greater impact. oecd development centre

de quelles manières la philanthropie française s’empare-t-elle actuellement des sujets environnementaux ? quelles transformations sont ou peuvent être envisagées pour que le secteur puisse développer une philanthropie de transition juste ?dans ce 35ème épisode hors-série, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente l'étude "la philanthropie face aux défis environnementaux : enjeux et perspectives pour une transition juste", qu'elle a co-réalisée avec anne cornilleau et kristy romain, de l'observatoire philanthropie et société de la fondation de france, et qui vient d'être publiée en cette fin d'année 2024. alors que les effets des dérèglements climatiques sont de plus en plus visibles en france et dans le monde, et que le giec insiste sur l'urgence de la crise environnementale, il est crucial que tout le monde s'empare de ces enjeux. ce podcast vous donne accès aux grandes lignes de l'étude, que nous vous encourageons vivement à aller découvrir plus en détail via le lien indiqué dans cette description. 🔎 pour aller plus loin :🔹 monier anne, cornilleau anne, romain kristy (2024). "la philanthropie face aux défis environnementaux : enjeux et perspectives pour une transition juste", observatoire philanthropie et société de la fondation de france.autres ressources académiques :🔹 morena edouard (2016). the price of climate action : philanthropic foundations and the global climate debate, london, palgrave. 🔹 monier anne (2023). “the mobilization of the philanthropic sector for the climate: a new engagement?", - chapter in kassiola joel jay & luke timothy w., the palgrave handbook of environmental politics and theory, palgrave macmillan. 🔹 betsill michele m., enrici ashley, le cornu elodie & gruby rebecca l. (2021). « philanthropic foundations as agents of environmental governance: a research agenda », environmental politics.ressources non académiques :🔹 philea (2023). « environmental funding by european foundations », volume 6.  🔹 climateworks global intelligence (2022). « funding trends 2022 : climate change mitigation philanthropy », 3e rapport annuel. 🔹 edge funders alliance (2022). « beyond 2 %: from climate philanthropy to climate justice philanthropy ». 🔹 ariadne (2022). « practical wisdom for funders centering equity and justice in climate philanthropy ».  🔹 labo de l’économie sociale et solidaire (ess) (2023). « réussir une transition écologique juste – pour faire de l’écologie un projet d’émancipation avec l’ess ».  hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

les obligations de reporting externe sont-elles conciliables avec les caractéristiques propres des organisations à but non lucratif ?dans ce 34ème épisode, marie-stéphane maradeix, visiting phd fellow à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de julie rouault et elisabeth albertini publié en 2022 et intitulé : "reconciling the social sector with external accountability requirements: lessons from stewardship theory".cette étude repose sur le cas d’une organisation sociale française qui propose des hébergements d’urgence à des réfugiés et des personnes vulnérables. l'organisation a récemment introduit un système de reporting en réponse aux exigences externes formulées par des investisseurs privés. l'article vise à identifier les mécanismes conduisant aux dangers potentiels de ce système de reporting et formule des recommandations pour améliorer le système actuel.  zoom sur la question de l’utilité et des limites du reporting externe dans le secteur social. 🔎 pour aller plus loin :🔹 rouault j., albertini e. (2022),reconciling the social sector with external accountability requirements: lessons from the stewardship theory, journal of business research 142 (2022) 485-498autres ressources académiques :🔹 ebrahim a. (2005), accountability myopia: losing sight of organizational learning, nonprofit and voluntary sector quarterly, vol. 34, no. 1, march 2005 56-87🔹 ostrander s. a. (2007), the growth of donor control: revisiting the social relations of philanthropy, nonprofit and voluntary sector quarterly, vol. 36, no. 2, june 2007 356-372autres ressources non académiques :🔹 trust based philanthropy projecthébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

dans quelle mesure la philanthropie nord-américaine bénéficie-t-elle vraiment aux inconnus, c’est-à-dire aux personnes que les donateurs ne connaissent pas ?dans ce 33ème épisode, arthur gautier, professeur titulaire de la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de rob reich publié en 2013 et intitulé “philanthropy and caring for the needs of strangers”. rob reich y propose une réflexion importante sur le rôle actuel et souhaitable de la philanthropie dans les sociétés démocratiques. il pose une question qui s’apparente à un véritable programme de recherche en philosophie morale et politique : comment justifier les incitations fiscales en faveur de la philanthropie, si celle-ci ne sert pas principalement les besoins des plus démunis ?en s'appuyant sur les données dont nous disposons concernant la pratique philanthropique actuelle aux etats-unis, le professeur américain aborde cette question en philosophe, en s'intéressant aux critères qui définissent ce qui est juste.pour aller plus loin :🔹 reich, r. (2013). philanthropy and caring for the needs of strangers. social research: an international quarterly, 91(1), 103–125.autres ressources académiques :🔹 horvath, a., & powell, w. w. (2016). contributory or disruptive: do new forms of philanthropy erode democracy? in r. reich, c. cordelli, & l. bernholz (eds.), philanthropy in democratic societies: history, institutions, values (pp. 87–122). university of chicago press.🔹 reich, r. (2016). repugnant to the whole idea of democracy? on the role of foundations in democratic societies. ps: political science & politics, 49(03), 466–472.🔹 reich, r. (2018). just giving: why philanthropy is failing democracy and how it can do better. princeton university press.🔹 sloterdijk, p. (2012). repenser l’impôt. buchet chastel.autres ressources non académiques :🔹 "taxation and philanthropy", oecd report, 26 novembre 2020.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

en cas d’évènements problématiques menaçant leur réputation, les entreprises mécènes résistent-elles mieux que les autres aux sanctions infligées par leurs parties prenantes ? et cela se solde-t-il par une performance financière de ces entreprises mécènes supérieure aux autres grâce à ce capital-sympathie accumulé pendant des années ?dans ce 32ème épisode, arthur gautier, professeur titulaire de la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de  jiao luo, aseem kaul et haram seo publié en 2018 et intitulé “winning us with trifles: adverse selection in the use of philanthropy as insurance”.les auteurs s'y intéressent au mécénat des entreprises de l’industrie pétrolière aux etats-unis, et étudient dans quelle mesure le « prix » que les entreprises « payent » avec leur mécénat entraîne des conséquences favorables ou défavorables pour l’entreprise elle-même, mais aussi pour la société.pour aller plus loin :🔹 luo, j., kaul, a., & seo, h. 2018. winning us with trifles: adverse selection in the use of philanthropy as insurance. strategic management journal, 39(10): 2591–2617.autres ressources académiques :🔹 seo, h., luo, j., & kaul, a. 2021. giving a little to many or a lot to a few? the returns to variety in corporate philanthropy. strategic management journal, 42(9): 1734–1764.🔹 luo, j., & kaul, a. 2019. private action in public interest: the comparative governance of social issues. strategic management journal, 40(4): 476–502.🔹 kaul, a., & luo, j. 2018. an economic case for csr: the comparative efficiency of for-profit firms in meeting consumer demand for social goods. strategic management journal, 39(6): 1650–1677.ressources non académiques :🔹 “totalenergies, un mécène qui fait de plus en plus tache dans le monde de l’art”, télérama, 26 mai 2023.🔹 “greenwashing, comment les géants pétroliers ont changé de stratégie”, youmatter, 19 janvier 2023.🔹 “how mobil pushed its oil agenda through 'charitable giving'”, the guardian, 12 juin 2019.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

qu'est-ce que la "philanthropie basée sur la confiance" ou "trust-based philanthropy" ? s'agit-il seulement d'un nouveau concept visant à souligner l'importance de la confiance entre les fondations et les organisations qu'elles soutiennent, ou d'un changement radical dans la manière d'aborder les relations entre les différents acteurs qui oeuvrent pour améliorer l'état du monde ?porteuses de l’intérêt général, les fondations sont en première ligne pour faire face aux enjeux sociaux et environnementaux et devraient donc demeurer des tiers de confiance parmi les acteurs de l'intérêt général. pour autant, elles demeurent majoritairement des organisations verticales, maintenant une asymétrie de pouvoir avec les organisations bénéficiaires. même si la confiance n’exclut pas le contrôle, leurs pratiques actuelles revêtent les caractéristiques de l’aversion au risque et donc un certain manque de confiance envers leurs bénéficiaires.dans ce 31ème épisode, nous donnons la parole à marie-stéphane maradeix, doctorante à l’executive phd de l’université paris dauphine-psl et visiting phd fellow à la chaire philanthropie de l’essec, qui nous présente les premières réflexions issues de son travail de thèse sur ce sujet.🔎 pour aller plus loin :🔹 alter r. et al. 2022. trust in philanthropy, opusulum nr. 161, maecenata🔹 bradach j. et al. 2024.  the trust-based philanthropy conundrum: toward donor-doer relationships that drive impact, the bridgespan group🔹 mayer r. et al. 1995. an integrative model of organizational trust, academy of management review🔹 keidan c. 2022. "is the trust-based philanthropy bubble about to burst?", alliance magazinehébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

l'afflux de dons massif qui a suivi l'incendie de notre-dame pour financer sa reconstruction a fait émerger de nombreux débats sur la philanthropie. que penser de ces impressionnantes sommes d'argent levées en un temps record pour la réparation d'une cathédrale, quand tant d'autres causes importantes ont besoin de fonds ?le 30ème épisode de notre podcast sort à l'heure du 5ème anniversaire de l'incendie de notre-dame de paris - et l'année de sa réouverture. pour cette double occasion, nous avons décidé de vous offrir un épisode spécial dans lequel la chercheuse américaine amy schiller partage ses réflexions sur le sujet de la collecte extraordinaire qui a eu lieu en faveur de la reconstruction de la cathédrale, et la chercheuse anne monier de la chaire philanthropie de l'essec réagit en ajoutant son propre regard sur l'événement.amy schiller présente le chapitre "cathedrals or lives" de son récent ouvrage the price of humanity: how philanthropy went wrong - and how to fix it (melville house publishing, 2023). bénéficier d'un regard américain sur ce qui s'est passé en france permet d'éclairer autrement un événement que nous pensons connaître. un événement qui a marqué l'histoire récente du fundraising en france, suscité nombre de controverses et questionné le rôle de la philanthropie dans la société.* l'intervention d'amy schiller est en anglais. retrouvez la traduction de son texte en français directement sur le site de la chaire philanthropie de l'essec : https://chaire-philanthropie.essec.edu/ressources/podcasts/la-philanthropie-en-question-s/notre-dame-incendie-philanthropie🔎 pour aller plus loin :🔹 schiller, a. 2023. "cathedral or lives", in: the price of humanity: how philanthropy went wrong - and how to fix it, melville house publishing, new-york.autres ressources académiques :🔹 barcelo, e. 2022. « perspectives sur les gilets jaunes et l’incendie de notre-dame de paris », in situ. au regard des sciences sociales , vol. 3 | 2022.ressources non académiques :🔹 gautier, a., delanoë, e.. 2019. "notre-dame et venise : pourquoi un tel écart de générosité ?", the conversation france.🔹 breeze, b. 2019. "philanthropy’s bad reputation could put big donors off giving – here’s why it matters", the conversation uk.🔹 lunch & learn "dans les coulisses de la collecte hors norme pour notre-dame de paris", chaire philanthropie de l'essec, 2019.🔹 interview d'anne monier, "notre-dame : «contrairement à la france, la philanthropie américaine est très internationalisée»", lucie lespinasse, libération, 22 avril 2019.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

le don laisse-t-il une trace ? preuves matérielles de la générosité, les plaques de donateurs rappellent que donner n’est pas une pratique ponctuelle qui disparaît une fois que le don est fait : c’est une pratique sociale et politique qui peut laisser une trace. dans cet épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un de ses propres écrits : un chapitre intitulé "leaving a trace: donor plaques as material evidences of generosity?" publié dans l'ouvrage collectif what people leave behind: marks, traces, footprints and their relevance to knowledge society (springer, 2023).la chercheuse s'intéresse aux plaques de donateur et au naming, rappelant que l’étude de la philanthropie par ses aspects matériels reste rare, bien que la matérialité soit souvent révélatrice de logiques plus vastes. objets controversés et en pleine expansion en europe, les plaques permettent ici de penser la philanthropie non seulement comme pratique, mais aussi à travers ses aspects symboliques.🔎 pour aller plus loin :🔹 monier, a. 2022. leaving a trace: donor plaques as material evidences of generosity?. in: comunello, f., martire, f., sabetta, l. (eds) what people leave behind. frontiers in sociology and social research, vol 7. springer, cham.autres ressources académiques :🔹 eason, j. k. 2005. private motive and perpetual conditions in charitable naming gifts: when good names go bad. u.c. davis law review, 38(2), 375–463.🔹 tobelem, j-m. 2010 (2005). le nouvel âge des musées. les institutions culturelles au défi de la gestion. armand colin.🔹 sugin, l. 2018. competitive philanthropy: charitable naming rights, inequality, and social norms. ohio state law journal, vol.79.1.ressources non académiques :🔹 "[Éclairage] le naming, une tendance en vogue qui allie mécénat et marketing", carenews, 2017.🔹 "les bonnes pratiques pour remercier ses donateurs comme il se doit", carenews, 2021.🔹 "major gifts and naming opportunities: when giving becomes leading", rockefeller philanthropy advisors.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

hybrides, complexes, aux objectifs multiples et parfois contradictoires, que sont réellement les fondations territoriales ? si elles se caractérisent par leur agilité à servir une communauté, cette agilité n’est pas sans fragilités. dans cet épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de jenny harrow, tobias jung et susan phillips extrait de leur livre the routledge companion to philanthropy publié en 2016 et intitulé "community foundations: agility in the duality of foundation and community".les auteurs y questionnent le modèle des fondations territoriales en s’intéressant au potentiel de ces structures, mais aussi aux contradictions et aux défis auxquels elles sont confrontées.🔎 pour aller plus loin :🔹 harrow, j., jung, t., phillips, s. 2016. community foundations: agility in the duality of foundation and community. in the routledge companion to philanthropy , london, uk:routledge, pp. 308-321.autres ressources académiques :🔹 gianfaldoni, p., manoury, l. 2019. la contribution de la fondation de france aux processus territorialisés et territorialisants d’innovation sociale, innovations, 2019/2 (n° 59), pp. 103-127.🔹 millesen, j.l., martin, e.c. 2014. community foundation strategy: doing good and the moderating effects of fear, tradition, and serendipity. nonprofit and voluntary sector quarterly, vol. 43(5), pp. 832–849 🔹 mazany, t. , perry, d.c. 2014. the second century: community foundations as foundations of community. in here for good: community foundations and the challenges of the 21st century, london, uk: routledge, pp. 17-40. ressources non académiques :🔹 durfort, b., ilutiu, a. 2021. etude « fondations territoriales ». etat des lieux et questionnements, diptic.🔹 "fondations territoriales : une alliance gagnante pour les territoires et les entreprises", carenews, octobre 2023🔹 "local philanthropy and community foundations in european capital cities: challenges and opportunities", european community foundation initiative et fondazione charlemagne, janvier 2024hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

alors que la santé mentale est devenue un enjeu majeur de nos sociétés, où en sont les financements philanthropiques en faveur de cette cause, qui compte parmi les moins soutenues ?dans ce 27ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de valentina iemmi publié en 2020 dans la revue internationale global mental health qui s'intitule : "philanthropy for global mental health: 2000-2015". la chercheuse s'intéresse aux financements philanthropiques pour la santé mentale à l'échelle internationale, avec une perspective systémique qui met en lumière l'importance de penser conjointement les enjeux de santé et la question des inégalités.🔎 pour aller plus loin :🔹 iemmi, v. 2020. philanthropy for global mental health: 2000-2015. global mental health (camb.), 6;7:e9.autres ressources académiques :🔹 brousseau r.t., langill, d., pechura, c.m. 2003.  are foundations overlooking mental health? health affairs 22, 222–229.🔹 youde, j. 2018. philanthropy and global health in mcinnes c., lee k. and youde j. (eds), the oxford handbook of global health politics. new york, ny: oxford university press, pp. 505–518.🔹 scott, d. 2005. mental health research and philanthropy: possible partnerships? australian & new zealand journal of psychiatry, 39(1-2):31-35.ressources non académiques :🔹 "philanthropie et santé mentale", philab de l'ouest, décembre 2021🔹 focus on mental health philanthropy, alliance magazine🔹 santé mentale, fondation de france🔹 "santé mentale : de nouvelles perspectives pour la philanthropie", dr maximilian martin, lombard odier, 19 janvier 2021hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

quel rôle jouent les fondations dans la vie politique américaine et comment ont-elles contribué à sa polarisation ? concernant le sujet du dérèglement climatique, en quoi cette influence contribue-t-elle à la diffusion du climatoscepticisme et comment ce phénomène se propage-t-il sur le continent européen ? dans ce 26ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de natalie rauscher publié en 2023 dans la revue allemande de science politique politische vierteljahrenschrif, qui s'intitule : "american philanthropy in the age of political polarization : conservative megadonors and foundations, and their role in spreading climate skepticism". la chercheuse y montre comment certaines fondations américaines ont peu à peu abandonné leur visée charitable pour appuyer les ambitions politiques et sociales des riches donateurs, tout en obtenant des déductions fiscales et en bénéficiant d’une image désintéressée. cela amène certains groupes et individus à exercer une influence très importante sur la société et le processus politique américains, empêche un débat public transparent sur des sujets cruciaux - notamment celui du dérèglement climatique - et permet la diffusion d'idées qui défient les données scientifiques. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 rauscher, natalie. 2023. american philanthropy in the age of political polarization: conservative megadonors and foundations and their role in spreading climate skepticism. politische vierteljahrenschrift. autres ressources académiques : 🔹 brulle, robert j. et al. 2021. obstructing action: foundation funding and u.s. climate change countermovement organizations. research square, climatic change, 166:17 🔹 dunlap, riley e., and aaron m. mccright. 2015. challenging climate change: the denial countermovement. in climate change and society: sociological perspect ives, ed. r.e. dunlap, r.j. brulle. new york: oxford university press.  🔹 farrell, justin. 2019. the growth of climate change misinformation in us philanthropy: evidence from natural language processing. environmental research letters 14:34013. https://doi.org/10.1088/1748- 9326/aaf939. 🔹 hertel-fernandez, alexander, theda skocpol, and jason sclar. 2018. when political mega-donors join forces: how the koch network and the democracy alliance influence organized u.s. politics on the right and left. studies in american political development 32:127–165. ressources non académiques : 🔹 kavate, michael. 2021. who's funding the climate countermovement. inside philanthropy.  🔹 the daily climate & fischer douglas. 2013. "dark money" funds climate change denial effort. scientific american.  🔹 rich, andrew. 2005. war of ideas: why mainstream and liberal foundations and the think tanks they support are losing in the war of ideas in american politics. stanford social innovation review, 3(i):18–25.  🔹 teles, steven, heather hurlburt, and mark schmitt. 2014. philanthropy in a time of polarization. stanford social innovation review.

quel rôle pour les grandes fondations américaines dans le développement international ? anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente dans cet épisode un article d'arun kumar et sally brooks publié en 2021 dans la revue economy & society et intitulé "bridges, platforms and satellites : theorizing the power of global philanthropy in international development".  en s'appuyant sur les notions de "connexion" et de "déconnexion", les auteurs analysent la manière dont les grandes fondations américaines ont agi dans le développement international au cours de trois périodes distinctes des années 1940 à aujourd'hui. pour ce faire, ils ont recours à l'usage de métaphores, qui permettent de mettre en lumière les grands enjeux institutionnels à l'oeuvre.  🔎 pour aller plus loin : 🔹 arun kumar & sally brooks (2021). bridges, platforms and satellites: theorizingthe power of global philanthropy in international development, economy and society, 50:2, 322-345. autres ressources académiques : 🔹 arnove, r. (ed.). (1980). philanthropy and cultural imperialism: the foundations at home and abroad. indiana university press.  🔹 mcgoey, l. (2014). the philanthropic state: market–state hybrids in the philanthrocapitalist turn. third world quarterly, 35(1), 109–125.  🔹 moran m. & stone d. (2016). the new philanthropy: private power in international development policy. in j. grugel & d. hammett (eds.), the palgrave handbook of internatio nal development (pp. 297–313). palgrave macmillan.  🔹 shaw, e., gordon, j., harvey, c. & maclean, m. (2013). exploring contemporary entrepreneurial philanthropy. international small business journal: researching entrepreneurship, 31(5), 580– 599. ressources non académiques : 🔹 "fondations philanthropiques et coopération pour le développement", tiré-à-part des dossiers du cad 2003, vol.4, n°3, ocde. 🔹 "philanthropie et développement : etat des lieux et stratégie de partenariat", rapport stratégie, ministère de l'europe et des affaires etrangères, 2021 🔹 "cartographie des fondations françaises agissant en faveur du développement international", centre d'etude et de recherche sur la philanthropie (cerphi), 2019. hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

au-delà de se demander "si" les entreprises doivent faire de la philanthropie, la question soulevée dans ce podcast est de savoir "comment" agir pour que ce mécénat ait aussi un impact positif sur l'entreprise. anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente dans cet épisode un article d'ilya cuypers, ping-sheng koh et heli wang publié en 2016 dans la revue organization science et intitulé "sincerity in corporate philanthropy, stakeholder perceptions and firm value".  les auteurs étudient comment, en fonction des types d’activités de mécénat et des caractéristiques de l’entreprise, le mécénat d’entreprise affecte différemment la perception qu'en ont les parties prenantes - et donc la valeur de l’entreprise.  l’un des principaux intérêts de cette recherche est de montrer qu'être reconnu comme mécène "sincère" est crucial pour que ces actions philanthropiques aient un impact sur la valeur de l’entreprise. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 ilya r. p. cuypers, ping-sheng koh, heli wang (2015), sincerity in corporate philanthropy, stakeholder perceptions and firm value. organization science 27(1):173-188. autres ressources académiques : 🔹 barnett ml, salomon rm (2006), "beyond dichotomy: the curvilinear relationship between social responsibility and financial performance", strategic management j., 27(11): 1101-1122. 🔹 brammer s., millington a. (2005), “corporate reputation and philanthropy: an empirical analysis”, journal of business ethics, 61(1):29-44. 🔹 godfrey pc (2005), "the relationship between corporate philanthropy and shareholder wealth: a risk management perspective ", academy of mangement review, 30(4), 777-798. autres ressources non académiques : 🔹 l’année philanthropique, vol 4 – ouverture et transparence, 16 nov 2022. 🔹 « la confiance, socle de la générosité : transparence et contrôle », carenews, 21 janvier 2020.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

les donateurs dits "riches" et "puissants" réagissent-ils différemment que les autres quand on leur donne l’impression qu’ils peuvent choisir à quoi sera affecté leur don ?  dans cet épisode, arthur gautier, professeur et directeur exécutif de la chaire philanthropie de l'essec, présente une étude de judd kessler, katherine milkman et yiwei zhang publiée en 2019 dans la revue management science. cette étude expérimentale de terrain cherche à voir si un mailing donnant l’impression de pouvoir flécher son don est plus efficace, en termes de collecte, qu’un même mailing sans possibilité de fléchage - et si cet effet est plus marqué pour les personnes les plus riches et puissantes de l’échantillon.  un travail de recherche rigoureux et inspirant, à la fois pour les chercheurs et pour les professionnels de la collecte !  🔎 pour aller plus loin : 🔹 kessler, j., milkman, k., zhang, y. (2019), getting the rich and powerful to give. management science, 65(9):4049-4062. autres ressources académiques : 🔹 bandura, a. (2006). toward a psychology of human agency. perspectives on psychological science, 1(2), 164–180. 🔹 abele, ae, wojciszke, b. (2007). agency and communion from the perspective of self versus others. j pers soc psychol, 93(5):751-63. 🔹 whillans, av, dunn, ew. (2018). agentic appeals increase charitable giving in an affluent sample of donors. plos one, 6;13(12):e0208392. 🔹 eckel, c., herberich, d., meer, j. (2017). a field experiment on directed giving at a public university. journal of behavioural and experimental economics, 66:66-71. 🔹 whillans, a. v., caruso, e. m., & dunn, e. w. (2017). both selfishness and selflessness start with the self: how wealth shapes responses to charitable appeals. journal of experimental social psychology, 70, 242–250.  autres ressources non académiques : 🔹 site du penn fund: https://pennfund.upenn.edu/ hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

pour ce 22ème épisode, nous vous proposons un format un peu différent et vous invitons à écouter jeremy martin, doctorant à l'université de californie berkeley visitant à la chaire philanthropie de l'essec, présenter ses recherches sur la black philanthropy dans le domaine éducatif aux etats-unis, encore peu étudiée. un épisode entièrement en anglais.  "black philanthropists, their foundations and the work they have been involved with in education are not covered in the politics of education literatures. but i know that there are black philanthropists who have created foundations and who are engaged in education. we should be writing about them and thinking about them and their grantmaking as well! that is why i have set out to explore black philanthropists, their foundations and their grantmaking in education in the united states to better understand how a broader, more diverse capturing of philanthropy enhances our understanding of what counts as philanthropy in america." - jeremy martin 🔎 pour aller plus loin : ressources académiques  🔹 freeman, t.m. (2020). madam c. j. walker’s gospel of giving: black women’s philanthropy during jim crow.university of illinois press. 🔹 gasman, m., & sedgwick, k.v. (2005). uplifting a people: african american philanthropy and education. peterlang publishing. 🔹 lerner, g. (1974). early community work of black club women. the journal of negro history, 59(2), 158-167. 🔹 walker, v.s. (2018). the lost education of horace tate: uncovering the hidden heroes who fought for justice in schools.the new press.  autres ressources  🔹 exposition giving back: the soul of philanthropy reframed and exhibited  hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

alors que les salariés qui travaillent dans des organisations à but non lucratif subissent un stress important, quel rôle peuvent jouer les relations entre collègues pour y faire face ?  cet épisode traite d'un sujet sensible, important et encore trop peu traité par la recherche : le bien-être au travail dans les associations et les fondations. anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente un article d'april mcclure et mel moore, dans lequel ces dernières s'intéressent aux relations entre pairs comme moyen de palier au stress au travail. un épisode qui devrait parler à bon nombre de nos auditeurs, dans un secteur qui compte beaucoup de travailleurs passionnés. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 mcclure, a., & moore, m. (2021). "stress and peer support among nonprofit workers", journal of applied social science, 15(1): 151–156. autres ressources académiques 🔹 benz, m. (2005). “not for the profit, but for the satisfaction? evidence on worker well-being in non-profit firms”, kyklos: international review for social sciences, 58(2): 155–76. 🔹 cottin-marx simon, c’est pour la bonne cause, les éditions de l’atelier, 2021. 🔹 mcmurray, a.,j., pirola-merlo, a., sarros, j., c., islam, m. (2010). “leadership, climate, psychological capital, commitment, and wellbeing in a non-profit organization”, leadership & organization development journal 31(5): 436–57. 🔹 simonet maud, travail gratuit : la nouvelle exploitation ?, textuel, 2018. autres ressources non académiques 🔹 russo pascale dominique, souffrance en milieu engagé, faubourg, 2020. 🔹 zalzett lily, fihn stella, te plains pas, c’est pas l’usine, nieteditions, 2020. 🔹 « la souffrance au travail dans le secteur associatif, un sujet tabou ? », épisode 4 du podcast "question d'asso", 2021.  hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

etant donné la nature locale du mécénat d’entreprise, que se passe-t-il dans le comportement des entreprises lorsqu’un événement majeur vient bouleverser la vie d’une communauté ? dans ce 20ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente un article d'andras tilcsik et christopher marquis intitulé "punctuated generosity : how mega-events and natural disasters affect corporate philanthropy in the u.s. communities" (2013).  a partir des chiffres du mécénat d'entreprise des plus grandes entreprises américaines entre 1980 et 2006, les auteurs analysent ce qui peut faire fluctuer le mécénat d'entreprise local, et notamment l'impact des événements qui ont lieu sur leur territoire.   un article qui vous présente le travail de l'un des membres de notre conseil scientifique, christopher marquis, et qui rappelle l'importance d'étudier aussi la philanthropie au prisme des territoires et des communautés. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 tilcsik, a. & marquis, c. (2013). punctuated generosity: how mega-events and natural disasters affect corporate philanthropy in the u.s. communities. administrative science quarterly, 58(1): 111–148. autres ressources académiques 🔹 lev, b., petrovits, c., & radharkrishnan, s. (2010). is doing good good for you ? how corporate charitable contributions enchance revenue growth. strategic management journal, 31(2), 182–200. 🔹 muller, a., & kräussl, r. (2011). doing good deeds in times of need: a strategic perspective on corporate disaster donations. strategic management journal, 32(9), 911-929. 🔹 porter, m. e., & kramer, m. r. (2002). the competitive advantage of corporate philanthropy. harvard business review, 80 (12): 56–69.  autres ressources non académiques 🔹 paarlberg, a., bergdoll, j., houston, p., kou, x. (2021). "understanding philanthropy in times of crisis. the role of giving back during covid-19" – report – indiana university lilly family school of philanthropy  🔹 milner andrew, "when is a crisis a crisis ?", alliance magazine, 6 december 2022 🔹 episode n°4 du podcast "la philanthropie en question(s)" : "lever des fonds en temps de crise" hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

comment la philanthropie a-t-elle contribué à façonner les mouvements féministes aux etats-unis ? plus largement, quel impact la philanthropie peut-elle avoir sur la définition même des causes qu'elle soutient ? a quelques jours de la journée internationale des droits des femmes, ce nouvel épisode de notre podcast met en lumière l'impact des organisations philanthropiques sur la vie politique, à travers l'exemple des mouvements féministes aux etats-unis dans la seconde moitié du xxème siècle. anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de kristin goss intitulé "foundations of feminism: how philanthropic patrons shaped gender politics" (2007). a partir de l'analyse de 6500 dons de fondations à des groupes ou à des causes de femmes dans les années 1970 à 1990, la chercheuse montre comment la philanthropie a participé à structurer les mouvements féministes et les politiques de genre aux etats-unis. un article unique et passionnant, à la croisée des sciences politiques, de l’étude de la philanthropie et des études de genre.  🔎 pour aller plus loin : 🔹 goss, k. (2007). foundations of feminism: how philanthropic patrons shaped gender politics, social science quarterly, 88(5): 1174-1191. autres ressources académiques 🔹 irvine, j. & halterman, n. (2019). funding empowerment: u.s. foundations and global gender equality . politics & gender, 15(1): 34-61 🔹 jenkins, j. c. (1998). ‘‘channeling social protest: foundation patronage of contemporary social movements.’’ pp. 206–16 in walter w. powell and elisabeth s. c. 🔹 ostrander, s. a. (1995). money for change: social movement philanthropy at haymarket people’s fund. philadelphia, pa: temple university press
 autres ressources non académiques 🔹 girard françoise, "philanthropy for the women’s movements, not just for empowerment", ssir, 2019 🔹 tully, mary jean. 1977. ‘‘who’s funding the women’s movement.’’ pp. 1383–84 in research papers: commission on private philanthropy and public needs, vol. ii, pt. ii. washington, dc: u.s. department of the treasury.  🔹 edition spéciale du philab "philanthropie et féminisme" hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

quelle place occupe la philanthropie dans la gouvernance urbaine ?  les travaux sur la philanthropie urbaine, et plus largement la philanthropie en géographie ou en sociologie urbaine, sont peu nombreux. pourtant, l'implication de la philanthropie dans les villes est ancienne et en constante progression.  c'est pourquoi, dans cet épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, partage les grandes idées d'un article de pablo fuentenebro et michele acuto publié en 2022, intitulé "the gifted city: setting a research agenda for philanthropy and urban governance". les chercheurs s'y intéressent au rôle de la philanthropie dans la gouvernance urbaine, notamment dans un contexte anglo-saxon, et discutent des implications de ce phénomène. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 fuentenebro p and acuto m (2022). the gifted city: setting a research agenda for philanthropy and urban governance. urban studies, 57(9): 1944-1955. autres ressources académiques 🔹 montero s (2020). leveraging bogota: sustainable development, global philanthropy and the rise of urban solutionism. urban studies, 57(11): 2263–2281.  🔹 hay i and muller s (2014). questioning generosity in the golden age of philanthropy: towards critical geographies of super-philanthropy. progress in human geography, 38(5): 635–653.  🔹 rogers r (2011) why philanthro-policymaking matters. society, 48(5): 376–381. autres ressources non académiques 🔹 rapport sustainable cities, the role for philanthropy in promoting urban sustainabilities, ray tomalty, 2013. 🔹 etude l’action philanthropique sur les grands défis urbains, nancy pole et jean-marc fontan, institut mallet, 2018. 🔹 article pour le développement d'une approche enphilanthropie urbaine, les dialecteurs, dialectique, 2018.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

nous connaissons tous l’urgence des enjeux climatiques.  dans cet épisode hors-série, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, aborde le sujet de la transition environnementale à travers ses enjeux sociaux. un angle encore trop peu mis en lumière, à l'heure où la crise climatique s'aggrave. et c’est une évidence que, étant donné son caractère systémique, ce sujet doit intéresser tout le secteur philanthropique et non les seules organisations spécialisées. plongez dans l'un des principaux enjeux de la toute récente cop27.  🔎 pour aller plus loin : ressources académiques : 🔹 chancel lucas, world inequality report, 2022 🔹 green fergus, healy noel, « how inequality fuels climate change: the climate case for a green new deal », one earth, volume 5, issue 6, 2022 🔹 guivarch, céline, et nicolas taconet. « inégalités mondiales et changement climatique », revue de l'ofce, vol. 165, no. 1, 2020, pp. 35-70 🔹 pill melanie, « towards a funding mechanism for loss and damage from climate change impacts », climate risk management, volume 35, 2022 🔹 mechler, r., singh, c., ebi, k. et al. loss and damage and limits to adaptation: recent ipcc insights and implications for climate science and policy. sustain sci 15, 2020, pp. 1245–1251  autres ressources  : 🔹 « pourquoi les inégalités carbone accélèrent la crise climatique », oxfam 🔹 « loss and damage fund established at cop27 : what happens next ? », oxfam 🔹 « retour d’expérience. dans les méandres d’une cop sous pression », grand continent hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

comment enseigner la philanthropie ? dans cet épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente un article d'opinion de lindsey mcdougle qui aborde le sujet de l'enseignement de la philanthropie dans l'enseignement supérieur aux etats-unis. il n'est pas ici question d'enseigner la levée de fonds, mais d'enseigner l’acte de donner lui-même. plus particulièrement, la chercheuse s'intéresse à la philanthropie expérientielle comme stratégie pédagogique et à sa nécessaire inclusivité. un épisode passionnant pour tous ceux qui s'intéressent au sujet de l'éducation à la philanthropie. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 mcdougle, l. m. (2022). on teaching philanthropy, journal of philanthropy and marketing, e1765. autres ressources académiques : 🔹 mcdougle, l., mcdonald, d., li, h., mcintyre miller, w., xu, c. (2017). can philanthropy be taught?, nonprofit and voluntary sector quarterly, 46(2), 330–351. 🔹 david a. campbell (2014). practicing philanthropy in american higher education: cultivating engaged citizens and nonprofit sector professionals, journal of public affairs education, 20:2, 217-231. 🔹 olberding, j.c. (2012). does student philanthropy work? a study of long-term effects of the “learning by giving” approach, innov high educ, 37, 71–87. autres ressources  : 🔹 "apprendre la générosité aux enfants", infodon   autres ressources  de la chaire philanthropie : 🔹 mooc "la philanthropie : comprendre et agir", chaire philanthropie de l'essec et fondation de france, coursera.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

que sont les "causes impopulaires" et comment peuvent-elles réussir à lever des fonds ?  dans cet épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente un article d'alison body et beth breeze qui cherche à définir ce que sont les "causes impopulaires" et à identifier comment les organisations qui les soutiennent peuvent maximiser leur portée philanthropique. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 body, a., breeze, b. (2016). what are 'unpopular causes' and how can they achieve fundraising success?, international journal of nonprofit and voluntary sector marketing, 21 (1), pp. 57-70. autres ressources académiques : 🔹 anheier, h. k. and toepler, s. (2019). policy neglect: the true challenge to the nonprofit sector. nonprofit policy forum, vol. 10, no. 4. 🔹 breeze, b. (2013). how donors choose charities: the role of personal taste and experiences in giving decisions. voluntary sector review 4(2): 165–183.
 🔹 sneddon, j. n., evers uwana, l. j. a. (2020). personal values and choice of charitable cause: an exploration of donors’ giving behavior, nvsq. autres ressources  : 🔹 belle, j., cornelius, m. (2013). underdeveloped: a national study of challenges facing nonprofit fundraising. compasspoint. autres ressources de la chaire philanthropie : 🔹 arthur gautier, "les huit motivations du don" , linkedin, 2018 🔹 arthur gautier, les motivations du don , infodon, 2021 hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

pourquoi certaines organisations culturelles sont-elles plus attractives que d'autres aux yeux des entreprises mécènes ? comment se compose leur capital symbolique et en quoi la perception de ce capital conditionne-t-elle leur capacité à recevoir du mécénat ? dans cet épisode, arthur gautier, professeur à l'essec et directeur exécutif de la chaire philanthropie de l'essec, vous présente un article de yuliya shymko, thomas roulet et bernardo de melo pimentel qui s'intéresse aux théâtres russes et à leur capacité d'attirer du mécénat d'entreprise en fonction de leur capital symbolique.  🔎 pour aller plus loin : 🔹 yuliya shymko, thomas j. roulet, bernardo de melo pimentel (2022). the façade, the face, and the sympathies: opening the black box of symbolic capital as a source of philanthropic attractiveness. organization science 0(0). ressources académiques : 🔹 bourdieu, pierre. la production de la croyance. in: actes de la recherche en sciences sociales. vol. 13, février 1977. l’économie des biens symboliques. pp. 3-43. 🔹 bourdieu, p. (1983). the field of cultural production, or: the economic world reversed. poetics, 12, 311-356 🔹 gautier, a., pache, ac. (2015). research on corporate philanthropy: a review and assessment. j bus ethics 126, 343–369. 🔹 shymko, y. and roulet, t. (2017). when does medici hurt da vinci? mitigating the signaling effect of extraneous stakeholder relationships in the field of cultural production.  academy of management journal, 60(4): 1307-1338.  🔹 roulet, t. (2020). the power of being divisive. understanding negative social evaluations. stanford university press. autres ressources : 🔹 thomas roulet, "philanthropy in the arts world", university of cambridge judge business school, 2022. 🔹 yuliya shymko and thomas roulet, "when corporate philanthropy makes the recipient look bad", harvard business review, 2016.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

comment la religion peut-elle influencer nos dons ? le lien entre philanthropie et religion peut être pensé de multiples manières. dans cet épisode, anne monier - chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec - présente un article de henrietta grönlund et anne birgitta pessi qui s'intéresse à l’influence de la religion sur les comportements de don. il montre notamment comment les différentes manières d'être religieux influencent différemment la générosité. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 grönlund, h., pessi, a.b. (2015). the influence of religion on philanthropy across nations.  in: wiepking, p., handy, f. (eds) the palgrave handbook of global philanthropy. palgrave macmillan, london. autres ressources académiques : 🔹 tuğal, cihan. “the spiritual transformation of giving: generosity’s constitution of the self and community in post-religious society.” social compass, vol. 68, no. 1, mar. 2021, pp. 98–114. 🔹 davis, thomas j., editor. religion in philanthropic organizations: family, friend, foe? 2nd ed., indiana university press, 2013. 🔹 yasin, kidist i., anita g. adams, and david p. king. 2020. "how does religion affect giving to outgroups and secular organizations? a systematic literature review"; religions 11, no. 8: 405. 🔹 king p. david, « religion, charity and philanthropy in america », oxford research encyclopedia of religion in america, ed. by john corrigan. oxford university press, 2018. autres ressources : 🔹 king david, « why faith inspires people to give » , the conversation, 2017. 🔹 destrée jean-marie, « la dimension religieuse en france et en europe » , revue des deux mondes, 2012. 🔹 « eglise et mécénat. l’appel du don » , carenews, juillet 2018. ressources de la chaire philanthropie : 🔹 inscrivez-vous dès aujourd'hui au prochain lunch & learn de la chaire philanthropie sur le thème "philanthropie et religion aux etats-unis et en france : racines, actualité et avenir", avec david p. king et jean-marie destrée. ➡️ rdv le 17 juin de 12h15 à 13h45 ! 🔹 gautier arthur, "les huit motivations du don" , linkedin, 2018. hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

la philanthropie évolue. elle est sous le feu des projecteurs. comment les chercheurs appréhendent-ils ses nouvelles frontières ? comment ces transformations impactent-elles les questions, les méthodes et les manières de faire de la recherche sur ce sujet ? dans ce 12ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, s'intéresse au lien qui existe entre une recherche et son objet. l'occasion de prendre de la hauteur vis-à-vis de vos pratiques quotidiennes sur la philanthropie, mais aussi de réfléchir à la manière de les améliorer - face à un phénomène en pleine évolution. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 von schnurbein, g., rey-garcia, m. & neumayr, m., "contemporary philanthropy in the spotlight: pushing the boundaries of research on a global and contested social practice", voluntas 32, 185–193 (2021). ressources académiques : 🔹 gautier, arthur, and pache, anne-claire. “research on corporate philanthropy: a review and assessment.” journal of business ethics, vol. 126, no. 3, pp. 343–69 (2015). 🔹 wiepking, p. (ed.), "the state of giving research in europe household donations to charitable organizations in twelve european countries", pallas publications, amsterdam university press (2009).  🔹 payton, r., & moody, m., "understanding philanthropy: its meaning and mission", indiana university press (2008).
 autres ressources : 🔹 gautier arthur, « l’évolution du concept de philanthropie à travers l’histoire » , carenews, 2020. 🔹 gautier arthur, de nervaux laurence, « la france qui donne. etat de la recherche sur le don en france », observatoire de la fondation de france, 2015. 🔹 vaccaro antoine, « le renouveau de la philanthropie », le journal de l'école de paris du management, vol. 96, no. 4, 2012, pp. 31-37 (2012). 🔹 pache anne-claire, gautier arthur et monier anne, "au coeur de la recherche sur la philanthropie", podcast "la philanthropie en question(s)", ép. 0. 🔹 "the next major questions for research on philanthropy", essec philanthropy chair's scientific committee, youtube, 2021.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

les réseaux sociaux sont souvent pensés comme des canaux de communication à sens unique. mais peuvent-ils aussi participer à la levée de fonds, et comment ? dans ce 11ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de abhishek bhati et diarmuid mcdonnell intitulé "success in an online giving day : the role of social media in fundraising" et publié dans la revue nvsq. les auteurs y analysent l'efficacité de l'utilisation de facebook lors du omaha gives aux etats-unis en 2015.  l'occasion de faire le point scientifiquement sur les impressions que les praticiens éprouvent au quotidien sur le terrain dans leur usage des réseaux sociaux.   🔎 pour aller plus loin : 🔹 bhati, a., mcdonnell, d., "success in an online giving day : the role of social media in fundraising" , nonprofit and voluntary sector quarterly, vol. 49(1) 74 –92, 2020. ressources académiques : 🔹 adena, maja & hager, anselm, 2020. "does online fundraising increase charitable giving? a nation-wide field experiment on facebook," discussion papers, research unit: economics of change sp ii 2020-302, wzb berlin social science center. 🔹 di lauro stefano, tursunbayeva aizhan, antonelli gilda, « how nonprofit oragnizations use social media for fundraising : a systematic literature review », international journal of business and management, vol.14, n°7, 2019. 🔹 harris, e.e., neely, d.g. & saxton, g.d. social media, signaling, and donations: testing the financial returns on nonprofits’ social media investment. rev account stud (2021). 🔹 salido-andres, n., rey-garcia, m., alvarez-gonzalez, l.i. et al. when the winner takes it all: online campaign factors influencing the success of donation-based crowdfunding for charitable causes . int rev public nonprofit mark (2021). autres ressources : 🔹 "réseaux sociaux, outil de communication ou levier d’optimisation des campagnes de dons des ong ?", association française des fundraisers, 2018. 🔹 "les français aiment voir leurs associations sur les réseaux sociaux… mais hésitent encore à y donner", association française des fundraisers, 2017.  🔹 "dons et réseaux sociaux, une nouvelle philanthropie pour une nouvelle génération de donateurs ?", admical, 2020. 🔹 "la collecte de dons sur facebook et instagram – dossier thématique", france générosités, 2021hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

qui donne aux causes des femmes et des filles ? pourquoi ? a l'approche du 8 mars, journée internationale des droits des femmes, la chaire philanthropie  vous propose un épisode sur le sujet des dons adressés aux femmes et aux filles. anne monier présente un article d'elizabeth dale, jacqueline ackerman, debra mesch, una okonkwo osili et silvia garcia publié en 2018 et intitulé "giving to women and girls: an emerging area of philanthropy".  a travers l'analyse de données à la fois quantitatives et qualitatives, cette enquête américaine met en lumière les caractéristiques et les motivations de ceux qui font des dons pour les causes des femmes.  🔎 pour aller plus loin : 🔹 dale, ackerman, mesch, osili and garcia, "giving to women and girls: an emerging area of philanthropy"  , nonprofit and voluntary sector quarterly, vol. 47, n°2, 2018, pp. 241-261 autres ressources académiques : 🔹 goss, kristin a. “foundations of feminism: how philanthropic patrons shaped gender politics.” social science quarterly, vol. 88, no. 5, [university of texas press, wiley], 2007, pp. 1174–91 🔹 mccarthy kathleen, « women and philanthropy », voluntas: international journal of voluntary and nonprofit organizations, vol. 7, no. 4, 1996, pages 331 – 335 🔹 ostrander susan a., « moderating contradictions of feminist philanthropy: women's community organizations and the boston women's fund, 1995 to 2000 », gender and society, vol.18, 2004, no. 1, pages 29 – 46 🔹 special issue « women and philanthropy ». voluntas : international journal of voluntary and nonprofit organizations, vol.7, n°4, december, 1996 🔹 site du women’s philanthropy institute + rapport sur giving to women: https://scholarworks.iupui.edu/bitstream/handle/1805/26857/wgi21-report.pdf autres ressources : 🔹 skidmore, ackerman and bergdoll, "less than 2% of all us giving supports women’s and girls’ charities" , the conversation, 29 octobre 2021 🔹 chales sellen, "giving while female: women are more likely to donate to charities than men of equal means" , the conversation, 25 février 2021 🔹 "philanthropy and gender equality - insights on philanthropy for gender equality" , oecd report, 2019 🔹 "engaging philanthropy to promote gender equality and women's empowerment", united nations report, 2010  🔹 emma goldberg, "breaking up the philanthropy 'boy's club'", new york times, 30 septembre 2021 autres ressources de la chaire (axées philanthropie des femmes) : 🔹 lunch & learn 39: "philanthropy, a path to empowerment for women?"   🔹 anne monier, "la philanthropie des femmes, un phénomène invisibilisé" , the conversation, 22 mars 2021 hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

notre podcast fête ses 1 an ! 🎂  après une année bien remplie pour la chaire philanthropie de l'essec, qui fêtait ses 10 ans en 2021, nous entamons l'année 2022 par un épisode spécial. la chercheuse anne monier vous présente la tribune qu'elle a portée le 1er décembre au petit palais, musée des beaux-arts de la ville de paris, devant un parterre de 160 philanthropes, professionnels de la philanthropie, chercheurs, médias et institutionnels. cette tribune, c'est un véritable plaidoyer sur l'importance des chercheurs dans la société. 🎓💡 un épisode engagé, de haute importance, que nous vous invitons à partager très largement dans vos réseaux ! 🙏 👉 retrouvez ici toutes les infos sur les 10 ans de la chaire philanthropie (vidéo, article, édito) au lien suivant. 👉 pour être informés nos actualités, inscrivez-vous à notre liste de diffusion et suivez-nous sur twitter.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

quel a été le rôle de la philanthropie dans la naissance et le développement des relations internationales comme discipline en europe ?  dans ce 8ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente un article de deniz kuru qui revient sur le poids des grandes fondations américaines au moment de la création des relations internationales comme science sociale à part entière. une approche historique qui met en lumière l'influence des financements philanthropiques dans le champ intellectuel européen.  🔎 pour aller plus loin : 🔹 kuru deniz, "who f(o)unded ir: american philanthropies and the discipline of international relations in europe", international relations, , vol. 31, n° 1, 2017, p. 42–67. autres ressources académiques : 🔹 berman edward h., the influence of the carnegie, ford and rockefeller foundations on american foreign policy : the ideology of philanthropy, albany, state university of new york press, 1983. 🔹 guilhot nicolas, inventing international relations: realism, the rockefeller foundation and the rise of ir theory, new york, columbia university press, 2011. 🔹 mazon brigitte, « la fondation rockefeller et les sciences sociales en france, 1925- 1940 », revue française de sociologie, vol. 26, nº 2, 1985, p. 311-342. 🔹 tournÈs ludovic, « la diplomatie culturelle de la fondation ford. les éditions intercultural publications (1952-1959) », vingtième siècle. revue d’histoire, 4/2002 (n°76), p.65-77. 🔹 tournÈs ludovic, l’argent de l’influence. les fondations américaines et leurs réseaux européens, paris, autrement, 2010. autres ressources : 🔹 afd, « les fondations philanthropiques américaines, acteurs émergents de la mondialisation », document de travail n°22, 2006? 🔹 rockefeller philanthropy advisors, « philanthropy in higher education. priorities and approaches of private foundations », october 2019? 🔹 jaumont fabrice, « what is the influence of american foundations on universities in africa », the conversation, 2018. 🔹 mangold janina, philanthropic foundations in higher education, springer, 2020. hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

quel est le rôle des fondations sur la scène climatique internationale ? comment se construit et se développe le champ de la philanthropie climatique ? a quelques jours de la cop26, anne monier a choisi de vous parler ce mois-ci de philanthropie climatique - un sujet crucial sur lequel ses travaux à la chaire philanthropie de l'essec  se portent actuellement. pour aborder cette question, elle vous présente un article d'edouard morena publié en 2018, qui s'intitule "l’odeur de l’argent : les fondations philanthropiques dans le débat climatique international". *** 📢 ce mois-ci, nous vous recommandons aussi l'écoute du podcast du fundraising, animé par david klajman en partenariat avec l'association française des fundraisers : il y interviewe les acteurs du fundraising en france aujourd’hui pour découvrir comment construire des relations équilibrées, durables et à grande echelle avec ses donateurs. *** 🔎 pour aller plus loin : 🔹 morena edouard, l'odeur de l'argent : les fondations philanthropiques dans le débat climatique international, revue internationale et stratégique, 2018 autres publications académiques : 🔹 brulle, r.j., hall, g., loy, l. et al. « obstructing action: foundation funding and us climate change counter-movement organizations ». climatic change 166, 17 (2021) 🔹 greenspan i, handy f, katz-gerro t. « environmental philanthropy: is it similar to other types of environmental behavior? » organization & environment. 2012;25(2):111-130. 🔹 mccarthy deborah, « environmental justice grantmaking : elites and activists collaborate to transform philanthropy », sociological inquiry, vol.74, no°2, may 2004, 250-270 🔹 morena edouard, the price of climate action : philanthropic foundations and the global climate debate, london, palgrave, 2016 🔹 nisbeth matthew, c. “climate philanthropy and the four billion (dollars, that is).” issues in science and technology, vol. 35, no. 2, arizona state university, 2019, pp. 34–36, les ressources de la chaire philanthropie :  🔹 delanoë eléonore, gautier arthur, sellen charles, "les quatre conditions d’une philanthropie climatique efficace", the conversation , octobre 2020 🔹 delanoë eléonore, gautier arthur, sellen charles, "le réchauffement climatique, nouvelle cause incontournable de la philanthropie" , the conversation, octobre, 2020 🔹 delanoë eléonore, gautier arthur, pache anne-claire, "what can philanthropy do for the climate? strategic pathways for climate giving", alliance magazine, janvier 2021 🔹 replay du lunch & learn "face au réchauffement climatique, que peut la philanthropie ?" , avec edouard morena et alexandre florentin (carbone 4) autres ressources :  🔹 edition spéciale du philab à l’occasion de la cop26  🔹 numéro spécial d’alliance magazine 2021hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

comment évaluer les organisations philanthropiques ? quels sont les critères d'une bonne évaluation ?  alors que cette question est au coeur des préoccupations du secteur, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec , vous présente un article qui porte un regard critique sur les évaluations. co-écrit par kellie liket, marta rey-garcia et karen maas, cet article a été publié en 2014 dans l'american journal of evaluation et s'intitule "why aren’t evaluations working and what to do about it" - "pourquoi les évaluations ne fonctionnent pas et que peut-on y faire". 🔎 pour aller plus loin : les ressources de la chaire philanthropie :  🔹greg molecke and anne-claire pache. "how do we know when social innovation works? a review and contingency model of social impact assessment", in handbook of inclusive innovation: the role of organizations, markets and communities in social innovation, 2019, pp. 83-105 🔹 notre infographie "adapter sa méthode d'évaluation d'impact social au cycle de l'innovation"  🔹 la semaine 4 de notre mooc "la philanthropie : comprendre et agir" dédiée à l'impact.  autres publications académiques : 🔹 kellie c. liket, marta rey-garcia et karen e. h. maas. "why aren't evaluations working and what to do about it: a framework for negotiating meaningful evaluation in nonprofits" , american journal of evaluation, vol. 35, issue 2, 2014, pp. 171-188 🔹carman joanne g. “understanding evaluation in nonprofit organizations », public performance & management review, vol. 34, no. 3, m.e. sharpe, inc., 2011, pp. 350–77 🔹herman, robert d., and david o. renz. “doing things right: effectiveness in local nonprofit organizations, a panel study.” public administration review, vol. 64, no. 6, [american society for public administration, wiley], 2004, pp. 694–704 🔹mitchell george e. & berlan david, « evaluation in nonprofit organizations: an empirical analysis », public performance & management review, 41:2, 2018, 415-437 🔹moxham claire. “help or hindrance? examining the role of performance measurement in uk nonprofit organizations.” public performance & management review, vol. 33, no.3, m.e. sharpe, inc., 2010, pp. 342–54 autres ressources :  🔹 le rapport de la stanford social innovation review commandé par the aspen institute: "advancing evaluation practices in philanthropy"   🔹 un article de louise giroux, présidente de global philanthropia canada : "l'évaluation de la philanthropie et en philanthropie" (2020) 🔹 un article de garrett ward richards, chercheur : "evidence-based policy making, policy evaluation, and effective altruism: considerations for a research project on social impact measurement in atlantic canada"  (2020) hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

quel lien existe-t-il entre philanthropie et démocratie ? quel rôle et quelle légitimité pour la philanthropie dans la prise en charge des questions d’intérêt général ? 💸 👥  anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente l'ouvrage philanthropes en démocratie, qu'elle a co-dirigé avec sylvain a. lefèvre et publié en avril 2021 aux presses universitaires de france, dans la collection "la vie des idées". dans cet épisode, elle revient sur les grandes idées des différents chapitres de l'ouvrage :  introduction : "quel pouvoir pour la grande philanthropie dans nos démocraties en crise ?", par sylvain a. lefèvre et anne monier. chapitre 1 : "philanthropie et aggiornamento électoral. le redéploiement des stratégies élitaires, 1815-1848", par nagisa mitsushima. chapitre 2 : "pratiques du don. la philanthropie en france et aux États-unis", entretiens avec anne bory, nicolas guilhot, sabine rozier et olivier zunz, débat animé par pauline peretz. chapitre 3 : "le pouvoir des milliardaires philanthropes dans la politique mondiale", par peter hägel. chapitre 4 : "les philanthropes aiment-ils la planète ? capitalisme, changement climatique et philanthropie", par edouard morena. 📢  remportez un ouvrage dédicacé !  comme indiqué dans l'épisode, pour avoir une chance de gagner un exemplaire dédicacé de l'ouvrage, déposez un avis sur l'application apple podcast (cliquez sur "ecoutez sur apple podcast) ! le gagnant sera tiré au sort parmi ceux qui auront laissé un commentaire sur cette plateforme d'ici la sortie du prochain épisode, et son nom annoncé dans le prochain épisode. 👉 vous ne savez pas comment laisser un commentaire ? rendez-vous sur la page "podcasts" de notre site internet pour plus d'explications. nous espérons que vous serez nombreux à participer pour nous aider à améliorer notre visibilité sur cette plateforme plébiscitée par nos auditeurs. en attendant, la chaire philanthropie vous souhaite un très bel été et vous donne rendez-vous mercredi 29 septembre pour un nouvel épisode ! 🔎 pour aller plus loin :  publications académiques :  🔹 sylvain a. lefèvre et anne monier (dir.), philanthropes en démocratie, coll. la vie des idées, puf, 2021. 🔹 julia cagÉ, le prix de la démocratie, paris, fayard, 2018. 🔹 nicolas duvoux, « les valeurs de la philanthropie », informations sociales, 2018/1-2, p.38-46. 🔹 anand giridharadas, winners take all. the elite charade of changing the world, new york, knopf doubleday, 2018. 🔹 alexandre lambelet, la philanthropie, paris, presses de sciences po, 2014. francie ostrower, why the wealthy give : the culture of elite philanthropy, princeton, princeton university press, 1997. 🔹 rob reich, just giving. why philanthropy is failing democracy and how it can do better, princeton, princeton university press, 2018. autres ressources :   🔹 l'édition spéciale "philanthropie et démocratie"  du philab (le réseau canadien de recherche partenariale sur la philanthropie). 🔹 interview de rob reich par laure andrillon, «la philanthropie n’est pas toujours l’amie de l’égalité, c’est aussi un exercice de pouvoir»  , interview de rob reich par laure andrillon, libération, 25 janvier 2019. 🔹 "fondations privées : la santé sous perfusion" , épisode 2 de la série "aide internationale : la nouvelle donne", cultures monde, france culture : interview d'anne monier et de philippe ryfman par florian delorme. 

dans ce quatrième épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous propose de découvrir un article très utile dans la période que nous traversons. john godfrey et alexandra williamson y analysent l'impact des crises économiques sur la levée de fonds. anne monier vous présente 7 résultats de leur recherche.  🔎 pour aller plus loin :  publications académiques :  🔹  godfrey, j., williamson, a. (2020) « the impact of recessions on fundraising: a systematic review of the literature », third sector review, 26(1), pp. 6-33. 🔹 anheier, h. k. (2009) « the global economic downturn, philanthropy and nonprofits: reflections on what it means, and what to do ». heidelberg: centre for social investment.  🔹 brooks, a. c. (2018) « how did the great recession affect charitable giving? » public finance review, 46: 715-742.  🔹 klein, k. (2004) fundraising in times of crisis. san francisco, ca: jossey-bass.  🔹 osili, u. o., ackerman, j. & li, y. (2019a) « economic effects on million dollar giving ». nonprofit and voluntary sector quarterly, 48: 417-439.      autres ressources :   🔹 blondel aurélie, « dons : des français durablement plus généreux après la crise sanitaire ? », le monde, 13 avril 2021  🔹 warwick mal, « fundraising in tough times », stanford social innovation review, printemps 2009 🔹 fagot vincent, « en france, les levées de fonds ne connaissent pas la crise », le monde, 2 octobre 2020 🔹 lefèvre gaétane, delanoë eléonore, pache anne-claire, gautier arthur, « Être solidaire en temps de crise : comment donner efficacement ? », the conversation, 13 mai 2020hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

notre troisième épisode s'intéresse à la perception de la philanthropie dans les médias. anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de matthew hale qui étudie la manière dont 9 grands journaux américains parlent des organisations philanthropiques. un sujet encore peu exploré... 🔎 pour aller plus loin :  publications académiques :  🔹 hale matthew, "superficial friends: a contente analysis of nonprofit and philanthropy in nine major newspaper", nonprofit and voluntary sector quaterly, vol 36, n°3, 2007, pp 465-486 ; 🔹 greenberg josh et david walters, "promoting philanthropy? news, publicity and voluntary organizations in canada", voluntas: international journal of voluntary and non-profit organizations, vol 15, n°4, 2004, pp 383-404 ;  🔹 deacon david et al., "communicating philanthropy: the media and the voluntary sector in britain", voluntas: international journal of voluntary and non-profit organizations, vol. 6 n°2, 1995, pp. 119-139 ; autres publications :  🔹 cagé julia et huet benoît, l'information est un bien public. refonder la propriété des médias, seuil, 2021 ; 🔹 « le mécénat et les médias », edito carenews, 21 juillet 2014 ; 🔹 char antoine, « la philanthropie au secours du journalisme américain » , the conversation, 21 juin 2018.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

dans ce deuxième épisode, nous voyageons en arabie saoudite. anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de la sociologue amélie le renard. cette dernière y décrit un pays où les notions d'État providence et de charité se confondent... 🔎 pour aller plus loin :  publications académiques : 🔹 lacey robert and benthall johnathan (eds.), gulf charities and islamic philanthropy in the "age of terror" and beyond, gerlach press, 2014.  🔹 montagu caroline, “civil society and the voluntary sector in saudi arabia.” middle east journal, vol. 64, no. 1, 2010, pp. 67–83.  🔹 singer amy, “giving practices in islamic societies.” social research, vol. 80, no. 2, 2013, pp. 341–358.  🔹 lowi miriam r. “justice, charity, and the common good: in search of islam in gulf petro-monarchies.” middle east journal, vol. 71, no. 4, 2017, pp. 563–585. autres ressources : 🔹 el-daly marwa et khalil moustafa, "philanthropy in the arabic world", afd, october 2017 🔹 hartnell caroline, « philanthropy in the arab region », working paper, march 2018 🔹 « la philanthropie dans les mondes arabes », article carenews, 4 janvier 2021 🔹 « future of philanthropy in the arab region » - alliance webinar, sponsored by centre for strategic philanthropy, judge business school at the university of cambridge, and in partnership with arab foundations forum (aff), 23 february 2021  👉 retrouvez la chaire philanthropie de l'essec sur son site internet et sur twitter ! hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

dans ce premier épisode, nous vous emmenons au coeur d'un ouvrage dont vous avez sûrement déjà entendu parler : l'essai sur le don (1923-1924) de marcel mauss (1872-1950). avec anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, découvrez comment le célèbre texte de cet anthropologue de renom peut éclairer notre vision et notre compréhension de la philanthropie contemporaine. 🔎 pour aller plus loin :  🔹mauss marcel, essai sur le don, forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques, paris, presses universitaires de france, 2007 [1924]. 🔹silber ilana, « 23. la philanthropie moderne à la lumière de marcel mauss », dans : philippe chanial éd., la société vue du don. manuel de sociologie anti-utilitariste appliquée. paris, la découverte, "tap/bibliothèque du mauss", 2008, p. 364-380. 🔹hanson john h.,  "the anthropology of giving: toward a cultural logic of charity," journal of cultural economy, taylor & francis journals, vol. 8(4), 2015, pages 501-520 🔹nayrou félicie, « "essai sur le don". l'inquiétante oralité dans l'ombre de la structure », revue française de psychanalyse, 2001/5 (vol. 65), p. 1507-1520.  🔹levi-strauss claude, « introduction à l’œuvre de marcel mauss », in mauss marcel, sociologie et anthropologie, paris : les presses universitaires de france, 1968, quatrième édition 🔹carrier james, “gifts, commodities, and social relations: a maussian view of exchange.” sociological forum, vol. 6, no. 1, 1991, pp. 119–136. 👉 retrouvez la chaire philanthropie de l'essec sur son site internet et sur twitter ! hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

qu'est-ce que la philanthropie ? pourquoi et comment l'étudie-t-on ? mais surtout, pourquoi vous proposons-nous d'explorer avec nous les questions et les enjeux soulevés par la recherche sur la philanthropie ? 🧐 dans cet épisode introductif, anne-claire pache, arthur gautier et anne monier de la chaire philanthropie de l'essec nous racontent les origines de la chaire, les manières dont la philanthropie a été étudiée par la recherche et la raison d'être de ce podcast :  0'47 : anne-claire pache nous explique ce qu'est la philanthropie et revient sur la création de la chaire philanthropie de l'essec 4'49 : arthur gautier nous guide dans les différents angles de recherche existants sur la philanthropie, étudiée dans de nombreuses disciplines.  8'23 : anne monier nous présente ce podcast, ses objectifs et son format. 👉 pour en savoir plus, rendez-vous sur notre site ou sur notre compte twitter !hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

pour ce 39ème épisode, nous vous proposons un format un peu différent et vous invitons à écouter estelle paulus, doctorante à l'université d'oxford et junior visiting research fellow à la chaire philanthropie de l'essec le semestre dernier, présenter ses recherches sur les liens entre l'alimentation, le développement durable et la philanthropie. un épisode entièrement en anglais, dont vous retrouverez la transcription complète sur le site de la chaire philanthropie : https://chaire-philanthropie.essec.edu/ressources/podcasts/la-philanthropie-en-question-s/food-philanthropy food is not the first thing that comes to mind when thinking about how to solve global problems such as climate change or nature degradation and biodiversity loss. however, it is actually critical and offers an excellent entry point for positive change and solutions to achieve sustainability.the importance of food in people's lives cannot be overstated, and its significance varies greatly from one country to another. to truly understand the complexities of food systems and identify opportunities for sustainable development, we need to adopt a nuanced, context-specific approach. this requires further research into the key actors and stakeholders driving the transition towards more sustainable food systems, considering multiple dimensions such as economic, social, cultural, nutritional, health, and food security outcomes. estelle paulus introduces her work on systemic resilience within the food system. more specifically, she gives us some insight about her work at the essec philanthropy chair, and why she decided to dive into the philanthropic fundings dedicated to food in france. 🔎 pour aller plus loin :🔹 global alliance for the future of food (2022). untapped opportunities - climate financing for food systems transformation.🔹 thornton, p., chang, y., loboguerrero, a.m., and campbell, b. (2023). perspective: what might it cost to reconfigure food systems? glob food sec 36.🔹 global alliance for the future of food (2024). cultivating change: a collaborative philanthropic initiative to accelerate and scale agroecology and regenerative approaches.🔹 secours catholique - caritas france (2024). l’injuste prix de notre alimentation - quels coûts pour la société et la planète?🔹 cracknell, j., khan, h., and lombardi, g. (2023). environmental funding by european foundations - volume 6.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

que pensent les donateurs de la collecte de fonds ? quelles sont leurs croyances éthiques sur les pratiques du fundraising ? dans ce 38ème épisode, marie-stéphane maradeix, visiting phd fellow à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de tine faseur, tine de bock et glenn timmermans publié en 2025 et intitulé "fundraising ethics: toward an in-depth understanding of individual donors’ perceptions".parallèlement à l'essor du fundraising dans le secteur philanthropique, se sont développés des codes éthiques pour accompagner et encadrer ces pratiques. toutefois, ces codes éthiques se fondent majoritairement sur le point de vue des collecteurs de fonds, sans réellement considérer les perceptions des donateurs. cet article apporte donc une contribution importante, en répondant au besoin de comprendre les perceptions des donateurs individuels concernant les pratiques éthiques des organisations à but non lucratif. découvrez dans cet épisode les sept grands moteurs des jugements éthiques des donateurs identifiés par les auteurs.🔎 pour aller plus loin :🔹 faseur, t., de bock, t., & timmermans, g. (2025). fundraising ethics: toward an in-depth understanding of individual donors’ perceptions. nonprofit and voluntary sector quarterly, 0(0).ressources académiques🔹 chao, m., fisher, g. (2022). self-interested giving: the relationship between conditional gifts, charitable donations, and donor self-interestedness. management science, 68(6):4537-4567.🔹 macquillin, i., sargeant, a. (2019). fundraising ethics: a rights-balancing approach. j bus ethics, 160, 239–250.🔹 macquillin, i. (2022). normative fundraising ethics : a review of the field. journal of philanthropy and marketing, e1740. issn (online) 2691-1361.autres ressources🔹 association française des fundraisers, page consacrée à l'éthique : https://fundraisers.fr/ethique/🔹 "la checklist du fundraiser : 7 bonnes pratiques pour réussir sa collecte de fonds", aff et ideas : https://fundraisers.fr/ressource/la-checklist-guide-des-bonnes-pratiques-fundraising/ 🔹 "code of ethical standards", association of fundraising professionals (us), 2024 : https://afpglobal.org/sites/default/files/attachments/2019-03/codeofethics.pdfhébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

alors que de nombreux pays voient leur démocratie vaciller ou être menacée, la philanthropie se mobilise-t-elle pour défendre la démocratie ?dans ce 37ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de jeffrey berry et kristin a. goss publié en 2018 et intitulé "donors for democracy ? philanthropy and the challenges facing america in the twenty-first century". dans le contexte de la réélection de donald trump à la maison blanche, cet article est à découvrir avec attention. les auteurs s'y intéressent à la manière dontles grandes fortunes et les grandes fondations se sont positionnées dans la première année du premier mandat de donald trump, lorsque les actions du président menaçaient les causes qu’elles soutenaient. des analyses qui permettent de poser un regard plus averti sur la situation actuelle, et des apprentissages précieux pour tout le secteur philanthropique occidental. 🔎 pour aller plus loin :🔹 berry, j.m., & goss, k.a. (2018). donors for democracy? philanthropy and the challenges facing america in the twenty-first century. interest groups & advocacy, 7, ressources académiques🔹 lefèvre s.a. et monier a.(dir.) (2021). philanthropes en démocratie, coll. la vie des idées, puf🔹 pierson l. & pierson e. (2025). philanthropic foundations must step in to shield sciences from trump’s cuts, nature🔹 reich r. (2018). just giving. why philanthropy is failing democracy and how it can do better, princeton, princeton university press autres ressources🔹 bergère j.-m., gorge s. (2022). « quel rôle et quelle place pour la philanthropie dans une démocratie aujourd’hui ? », rapport terra nova🔹 duvoux n. & lefèvre s. (2023). « philanthropie et démocratie : enjeux et perspectives pour les fondations au xxie siècle », obs. de la philanthropie de la fondation de france🔹 « philanthropes et démocratie : un entretien avec anne monier », chroniques philanthropiques par f.charhon, juill. 2023hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

comment des crises telles que l'urgence climatique ou la pandémie de covid-19 mettent-elles en lumière la possibilité d’un secteur philanthropique plus robuste, impactant et démocratique dans le sud global ? quelles nouvelles stratégies le secteur doit-il adopter pour accroître son impact ? dans ce 36ème épisode, le micro est à clare woodcraft, nouvelle directrice exécutive de la chaire philanthropie de l'essec et co-éditrice, avec kamal munir et nitya khemka, de l'ouvrage "“reimagining philanthropy in the global south: from analysis to action in a post-covid world” publié en 2024. clare woodcraft expose les grandes idées de cet ouvrage collectif, qui propose un aperçu de la manière dont les « nouveaux » modèles de philanthropie privée dans le sud global abordent les défis de développement les plus pressants. il présente une évaluation des défis et des opportunités de la philanthropie dans différents pays du sud global, ainsi que des leçons tirées de l'impact de la pandémie sur les dons, et souligne comment la philanthropie dans le sud global peut s'indépendantiser vis-à-vis des grandes fondations du nord.les auteurs sont : clare woodcraft, kamal munir, nitya mohan khemka, naina subberwal batra, olivia leland, silvia bastante de unverhau, jean satrijo tanudjojo, natasha m. matic, sahra noor, takalani netshitenzhe, maysa jalbout, katy bullard, rumana hamied, prakash fernandes, kathleen wai lin chew et deval sanghvi, avec une préface de mohamed a. el-erian.une ouverture sur les enjeux philanthropiques à l'international, dans un monde en plein bouleversement. 🔎 pour aller plus loin :🔹 woodcraft, c., munir, k., khemka, n., eds. (2024). reimagining philanthropy in the global south: from analysis to action in a post-covid world. cambridge university press.autres ressources académiques :🔹 breeze, b. (2020). the philanthropy paradox: public attitudes and future prospects for planned giving. a think piece commissioned by prism the gift fund. [centre for philanthropy, university of kent]🔹 woodcraft, c., & munir, k. (2021). how covid-19 is shifting the north-south philanthropic power dynamic. stanford social innovation review.🔹 woodcraft, c. (2021). future-proofing philanthropy by institutionalising best practice. cambridge judge business school. autres ressources non académiques :🔹 harrison, t., fejes, l., kukulskyte, l., von abendroth, m., moseley, c., prescott, d., hirsch-holland, a., stibbe, d.t. (2023). systems change activation: empowering philanthropy’s catalytic role in transformative pppps. the partnering initiative.🔹 wings. (2023). philanthropy transformation initiative report: unlocking philanthropy’s potential. published by wings as part of their project to enhance the enabling environment and effectiveness of philanthropy actors🔹 shell foundation. (2010). enterprise solutions to scale: lessons learned in catalysing sustainable solutions to global development challenges.🔹 world economic forum & mckinsey & company. (2023). the role of public-private-philanthropic partnerships in driving climate and nature transitions. a white paper by the gaea initiative🔹 european impact investing market study. (2024). the size of impact: harmonized european impact investing market sizing exercise. 🔹 bridgespan group. (2024). using all the tools in the toolkit: funding advocacy for social change. 🔹 oecd global network of foundations working for development. (2014). venture philanthropy in development: dynamics, challenges, and lessons in the search for greater impact. oecd development centre

de quelles manières la philanthropie française s’empare-t-elle actuellement des sujets environnementaux ? quelles transformations sont ou peuvent être envisagées pour que le secteur puisse développer une philanthropie de transition juste ?dans ce 35ème épisode hors-série, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente l'étude "la philanthropie face aux défis environnementaux : enjeux et perspectives pour une transition juste", qu'elle a co-réalisée avec anne cornilleau et kristy romain, de l'observatoire philanthropie et société de la fondation de france, et qui vient d'être publiée en cette fin d'année 2024. alors que les effets des dérèglements climatiques sont de plus en plus visibles en france et dans le monde, et que le giec insiste sur l'urgence de la crise environnementale, il est crucial que tout le monde s'empare de ces enjeux. ce podcast vous donne accès aux grandes lignes de l'étude, que nous vous encourageons vivement à aller découvrir plus en détail via le lien indiqué dans cette description. 🔎 pour aller plus loin :🔹 monier anne, cornilleau anne, romain kristy (2024). "la philanthropie face aux défis environnementaux : enjeux et perspectives pour une transition juste", observatoire philanthropie et société de la fondation de france.autres ressources académiques :🔹 morena edouard (2016). the price of climate action : philanthropic foundations and the global climate debate, london, palgrave. 🔹 monier anne (2023). “the mobilization of the philanthropic sector for the climate: a new engagement?", - chapter in kassiola joel jay & luke timothy w., the palgrave handbook of environmental politics and theory, palgrave macmillan. 🔹 betsill michele m., enrici ashley, le cornu elodie & gruby rebecca l. (2021). « philanthropic foundations as agents of environmental governance: a research agenda », environmental politics.ressources non académiques :🔹 philea (2023). « environmental funding by european foundations », volume 6.  🔹 climateworks global intelligence (2022). « funding trends 2022 : climate change mitigation philanthropy », 3e rapport annuel. 🔹 edge funders alliance (2022). « beyond 2 %: from climate philanthropy to climate justice philanthropy ». 🔹 ariadne (2022). « practical wisdom for funders centering equity and justice in climate philanthropy ».  🔹 labo de l’économie sociale et solidaire (ess) (2023). « réussir une transition écologique juste – pour faire de l’écologie un projet d’émancipation avec l’ess ».  hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

les obligations de reporting externe sont-elles conciliables avec les caractéristiques propres des organisations à but non lucratif ?dans ce 34ème épisode, marie-stéphane maradeix, visiting phd fellow à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de julie rouault et elisabeth albertini publié en 2022 et intitulé : "reconciling the social sector with external accountability requirements: lessons from stewardship theory".cette étude repose sur le cas d’une organisation sociale française qui propose des hébergements d’urgence à des réfugiés et des personnes vulnérables. l'organisation a récemment introduit un système de reporting en réponse aux exigences externes formulées par des investisseurs privés. l'article vise à identifier les mécanismes conduisant aux dangers potentiels de ce système de reporting et formule des recommandations pour améliorer le système actuel.  zoom sur la question de l’utilité et des limites du reporting externe dans le secteur social. 🔎 pour aller plus loin :🔹 rouault j., albertini e. (2022),reconciling the social sector with external accountability requirements: lessons from the stewardship theory, journal of business research 142 (2022) 485-498autres ressources académiques :🔹 ebrahim a. (2005), accountability myopia: losing sight of organizational learning, nonprofit and voluntary sector quarterly, vol. 34, no. 1, march 2005 56-87🔹 ostrander s. a. (2007), the growth of donor control: revisiting the social relations of philanthropy, nonprofit and voluntary sector quarterly, vol. 36, no. 2, june 2007 356-372autres ressources non académiques :🔹 trust based philanthropy projecthébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

dans quelle mesure la philanthropie nord-américaine bénéficie-t-elle vraiment aux inconnus, c’est-à-dire aux personnes que les donateurs ne connaissent pas ?dans ce 33ème épisode, arthur gautier, professeur titulaire de la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de rob reich publié en 2013 et intitulé “philanthropy and caring for the needs of strangers”. rob reich y propose une réflexion importante sur le rôle actuel et souhaitable de la philanthropie dans les sociétés démocratiques. il pose une question qui s’apparente à un véritable programme de recherche en philosophie morale et politique : comment justifier les incitations fiscales en faveur de la philanthropie, si celle-ci ne sert pas principalement les besoins des plus démunis ?en s'appuyant sur les données dont nous disposons concernant la pratique philanthropique actuelle aux etats-unis, le professeur américain aborde cette question en philosophe, en s'intéressant aux critères qui définissent ce qui est juste.pour aller plus loin :🔹 reich, r. (2013). philanthropy and caring for the needs of strangers. social research: an international quarterly, 91(1), 103–125.autres ressources académiques :🔹 horvath, a., & powell, w. w. (2016). contributory or disruptive: do new forms of philanthropy erode democracy? in r. reich, c. cordelli, & l. bernholz (eds.), philanthropy in democratic societies: history, institutions, values (pp. 87–122). university of chicago press.🔹 reich, r. (2016). repugnant to the whole idea of democracy? on the role of foundations in democratic societies. ps: political science & politics, 49(03), 466–472.🔹 reich, r. (2018). just giving: why philanthropy is failing democracy and how it can do better. princeton university press.🔹 sloterdijk, p. (2012). repenser l’impôt. buchet chastel.autres ressources non académiques :🔹 "taxation and philanthropy", oecd report, 26 novembre 2020.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

en cas d’évènements problématiques menaçant leur réputation, les entreprises mécènes résistent-elles mieux que les autres aux sanctions infligées par leurs parties prenantes ? et cela se solde-t-il par une performance financière de ces entreprises mécènes supérieure aux autres grâce à ce capital-sympathie accumulé pendant des années ?dans ce 32ème épisode, arthur gautier, professeur titulaire de la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de  jiao luo, aseem kaul et haram seo publié en 2018 et intitulé “winning us with trifles: adverse selection in the use of philanthropy as insurance”.les auteurs s'y intéressent au mécénat des entreprises de l’industrie pétrolière aux etats-unis, et étudient dans quelle mesure le « prix » que les entreprises « payent » avec leur mécénat entraîne des conséquences favorables ou défavorables pour l’entreprise elle-même, mais aussi pour la société.pour aller plus loin :🔹 luo, j., kaul, a., & seo, h. 2018. winning us with trifles: adverse selection in the use of philanthropy as insurance. strategic management journal, 39(10): 2591–2617.autres ressources académiques :🔹 seo, h., luo, j., & kaul, a. 2021. giving a little to many or a lot to a few? the returns to variety in corporate philanthropy. strategic management journal, 42(9): 1734–1764.🔹 luo, j., & kaul, a. 2019. private action in public interest: the comparative governance of social issues. strategic management journal, 40(4): 476–502.🔹 kaul, a., & luo, j. 2018. an economic case for csr: the comparative efficiency of for-profit firms in meeting consumer demand for social goods. strategic management journal, 39(6): 1650–1677.ressources non académiques :🔹 “totalenergies, un mécène qui fait de plus en plus tache dans le monde de l’art”, télérama, 26 mai 2023.🔹 “greenwashing, comment les géants pétroliers ont changé de stratégie”, youmatter, 19 janvier 2023.🔹 “how mobil pushed its oil agenda through 'charitable giving'”, the guardian, 12 juin 2019.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

qu'est-ce que la "philanthropie basée sur la confiance" ou "trust-based philanthropy" ? s'agit-il seulement d'un nouveau concept visant à souligner l'importance de la confiance entre les fondations et les organisations qu'elles soutiennent, ou d'un changement radical dans la manière d'aborder les relations entre les différents acteurs qui oeuvrent pour améliorer l'état du monde ?porteuses de l’intérêt général, les fondations sont en première ligne pour faire face aux enjeux sociaux et environnementaux et devraient donc demeurer des tiers de confiance parmi les acteurs de l'intérêt général. pour autant, elles demeurent majoritairement des organisations verticales, maintenant une asymétrie de pouvoir avec les organisations bénéficiaires. même si la confiance n’exclut pas le contrôle, leurs pratiques actuelles revêtent les caractéristiques de l’aversion au risque et donc un certain manque de confiance envers leurs bénéficiaires.dans ce 31ème épisode, nous donnons la parole à marie-stéphane maradeix, doctorante à l’executive phd de l’université paris dauphine-psl et visiting phd fellow à la chaire philanthropie de l’essec, qui nous présente les premières réflexions issues de son travail de thèse sur ce sujet.🔎 pour aller plus loin :🔹 alter r. et al. 2022. trust in philanthropy, opusulum nr. 161, maecenata🔹 bradach j. et al. 2024.  the trust-based philanthropy conundrum: toward donor-doer relationships that drive impact, the bridgespan group🔹 mayer r. et al. 1995. an integrative model of organizational trust, academy of management review🔹 keidan c. 2022. "is the trust-based philanthropy bubble about to burst?", alliance magazinehébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

l'afflux de dons massif qui a suivi l'incendie de notre-dame pour financer sa reconstruction a fait émerger de nombreux débats sur la philanthropie. que penser de ces impressionnantes sommes d'argent levées en un temps record pour la réparation d'une cathédrale, quand tant d'autres causes importantes ont besoin de fonds ?le 30ème épisode de notre podcast sort à l'heure du 5ème anniversaire de l'incendie de notre-dame de paris - et l'année de sa réouverture. pour cette double occasion, nous avons décidé de vous offrir un épisode spécial dans lequel la chercheuse américaine amy schiller partage ses réflexions sur le sujet de la collecte extraordinaire qui a eu lieu en faveur de la reconstruction de la cathédrale, et la chercheuse anne monier de la chaire philanthropie de l'essec réagit en ajoutant son propre regard sur l'événement.amy schiller présente le chapitre "cathedrals or lives" de son récent ouvrage the price of humanity: how philanthropy went wrong - and how to fix it (melville house publishing, 2023). bénéficier d'un regard américain sur ce qui s'est passé en france permet d'éclairer autrement un événement que nous pensons connaître. un événement qui a marqué l'histoire récente du fundraising en france, suscité nombre de controverses et questionné le rôle de la philanthropie dans la société.* l'intervention d'amy schiller est en anglais. retrouvez la traduction de son texte en français directement sur le site de la chaire philanthropie de l'essec : https://chaire-philanthropie.essec.edu/ressources/podcasts/la-philanthropie-en-question-s/notre-dame-incendie-philanthropie🔎 pour aller plus loin :🔹 schiller, a. 2023. "cathedral or lives", in: the price of humanity: how philanthropy went wrong - and how to fix it, melville house publishing, new-york.autres ressources académiques :🔹 barcelo, e. 2022. « perspectives sur les gilets jaunes et l’incendie de notre-dame de paris », in situ. au regard des sciences sociales , vol. 3 | 2022.ressources non académiques :🔹 gautier, a., delanoë, e.. 2019. "notre-dame et venise : pourquoi un tel écart de générosité ?", the conversation france.🔹 breeze, b. 2019. "philanthropy’s bad reputation could put big donors off giving – here’s why it matters", the conversation uk.🔹 lunch & learn "dans les coulisses de la collecte hors norme pour notre-dame de paris", chaire philanthropie de l'essec, 2019.🔹 interview d'anne monier, "notre-dame : «contrairement à la france, la philanthropie américaine est très internationalisée»", lucie lespinasse, libération, 22 avril 2019.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

le don laisse-t-il une trace ? preuves matérielles de la générosité, les plaques de donateurs rappellent que donner n’est pas une pratique ponctuelle qui disparaît une fois que le don est fait : c’est une pratique sociale et politique qui peut laisser une trace. dans cet épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un de ses propres écrits : un chapitre intitulé "leaving a trace: donor plaques as material evidences of generosity?" publié dans l'ouvrage collectif what people leave behind: marks, traces, footprints and their relevance to knowledge society (springer, 2023).la chercheuse s'intéresse aux plaques de donateur et au naming, rappelant que l’étude de la philanthropie par ses aspects matériels reste rare, bien que la matérialité soit souvent révélatrice de logiques plus vastes. objets controversés et en pleine expansion en europe, les plaques permettent ici de penser la philanthropie non seulement comme pratique, mais aussi à travers ses aspects symboliques.🔎 pour aller plus loin :🔹 monier, a. 2022. leaving a trace: donor plaques as material evidences of generosity?. in: comunello, f., martire, f., sabetta, l. (eds) what people leave behind. frontiers in sociology and social research, vol 7. springer, cham.autres ressources académiques :🔹 eason, j. k. 2005. private motive and perpetual conditions in charitable naming gifts: when good names go bad. u.c. davis law review, 38(2), 375–463.🔹 tobelem, j-m. 2010 (2005). le nouvel âge des musées. les institutions culturelles au défi de la gestion. armand colin.🔹 sugin, l. 2018. competitive philanthropy: charitable naming rights, inequality, and social norms. ohio state law journal, vol.79.1.ressources non académiques :🔹 "[Éclairage] le naming, une tendance en vogue qui allie mécénat et marketing", carenews, 2017.🔹 "les bonnes pratiques pour remercier ses donateurs comme il se doit", carenews, 2021.🔹 "major gifts and naming opportunities: when giving becomes leading", rockefeller philanthropy advisors.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

hybrides, complexes, aux objectifs multiples et parfois contradictoires, que sont réellement les fondations territoriales ? si elles se caractérisent par leur agilité à servir une communauté, cette agilité n’est pas sans fragilités. dans cet épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de jenny harrow, tobias jung et susan phillips extrait de leur livre the routledge companion to philanthropy publié en 2016 et intitulé "community foundations: agility in the duality of foundation and community".les auteurs y questionnent le modèle des fondations territoriales en s’intéressant au potentiel de ces structures, mais aussi aux contradictions et aux défis auxquels elles sont confrontées.🔎 pour aller plus loin :🔹 harrow, j., jung, t., phillips, s. 2016. community foundations: agility in the duality of foundation and community. in the routledge companion to philanthropy , london, uk:routledge, pp. 308-321.autres ressources académiques :🔹 gianfaldoni, p., manoury, l. 2019. la contribution de la fondation de france aux processus territorialisés et territorialisants d’innovation sociale, innovations, 2019/2 (n° 59), pp. 103-127.🔹 millesen, j.l., martin, e.c. 2014. community foundation strategy: doing good and the moderating effects of fear, tradition, and serendipity. nonprofit and voluntary sector quarterly, vol. 43(5), pp. 832–849 🔹 mazany, t. , perry, d.c. 2014. the second century: community foundations as foundations of community. in here for good: community foundations and the challenges of the 21st century, london, uk: routledge, pp. 17-40. ressources non académiques :🔹 durfort, b., ilutiu, a. 2021. etude « fondations territoriales ». etat des lieux et questionnements, diptic.🔹 "fondations territoriales : une alliance gagnante pour les territoires et les entreprises", carenews, octobre 2023🔹 "local philanthropy and community foundations in european capital cities: challenges and opportunities", european community foundation initiative et fondazione charlemagne, janvier 2024hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

alors que la santé mentale est devenue un enjeu majeur de nos sociétés, où en sont les financements philanthropiques en faveur de cette cause, qui compte parmi les moins soutenues ?dans ce 27ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de valentina iemmi publié en 2020 dans la revue internationale global mental health qui s'intitule : "philanthropy for global mental health: 2000-2015". la chercheuse s'intéresse aux financements philanthropiques pour la santé mentale à l'échelle internationale, avec une perspective systémique qui met en lumière l'importance de penser conjointement les enjeux de santé et la question des inégalités.🔎 pour aller plus loin :🔹 iemmi, v. 2020. philanthropy for global mental health: 2000-2015. global mental health (camb.), 6;7:e9.autres ressources académiques :🔹 brousseau r.t., langill, d., pechura, c.m. 2003.  are foundations overlooking mental health? health affairs 22, 222–229.🔹 youde, j. 2018. philanthropy and global health in mcinnes c., lee k. and youde j. (eds), the oxford handbook of global health politics. new york, ny: oxford university press, pp. 505–518.🔹 scott, d. 2005. mental health research and philanthropy: possible partnerships? australian & new zealand journal of psychiatry, 39(1-2):31-35.ressources non académiques :🔹 "philanthropie et santé mentale", philab de l'ouest, décembre 2021🔹 focus on mental health philanthropy, alliance magazine🔹 santé mentale, fondation de france🔹 "santé mentale : de nouvelles perspectives pour la philanthropie", dr maximilian martin, lombard odier, 19 janvier 2021hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

quel rôle jouent les fondations dans la vie politique américaine et comment ont-elles contribué à sa polarisation ? concernant le sujet du dérèglement climatique, en quoi cette influence contribue-t-elle à la diffusion du climatoscepticisme et comment ce phénomène se propage-t-il sur le continent européen ? dans ce 26ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente un article de natalie rauscher publié en 2023 dans la revue allemande de science politique politische vierteljahrenschrif, qui s'intitule : "american philanthropy in the age of political polarization : conservative megadonors and foundations, and their role in spreading climate skepticism". la chercheuse y montre comment certaines fondations américaines ont peu à peu abandonné leur visée charitable pour appuyer les ambitions politiques et sociales des riches donateurs, tout en obtenant des déductions fiscales et en bénéficiant d’une image désintéressée. cela amène certains groupes et individus à exercer une influence très importante sur la société et le processus politique américains, empêche un débat public transparent sur des sujets cruciaux - notamment celui du dérèglement climatique - et permet la diffusion d'idées qui défient les données scientifiques. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 rauscher, natalie. 2023. american philanthropy in the age of political polarization: conservative megadonors and foundations and their role in spreading climate skepticism. politische vierteljahrenschrift. autres ressources académiques : 🔹 brulle, robert j. et al. 2021. obstructing action: foundation funding and u.s. climate change countermovement organizations. research square, climatic change, 166:17 🔹 dunlap, riley e., and aaron m. mccright. 2015. challenging climate change: the denial countermovement. in climate change and society: sociological perspect ives, ed. r.e. dunlap, r.j. brulle. new york: oxford university press.  🔹 farrell, justin. 2019. the growth of climate change misinformation in us philanthropy: evidence from natural language processing. environmental research letters 14:34013. https://doi.org/10.1088/1748- 9326/aaf939. 🔹 hertel-fernandez, alexander, theda skocpol, and jason sclar. 2018. when political mega-donors join forces: how the koch network and the democracy alliance influence organized u.s. politics on the right and left. studies in american political development 32:127–165. ressources non académiques : 🔹 kavate, michael. 2021. who's funding the climate countermovement. inside philanthropy.  🔹 the daily climate & fischer douglas. 2013. "dark money" funds climate change denial effort. scientific american.  🔹 rich, andrew. 2005. war of ideas: why mainstream and liberal foundations and the think tanks they support are losing in the war of ideas in american politics. stanford social innovation review, 3(i):18–25.  🔹 teles, steven, heather hurlburt, and mark schmitt. 2014. philanthropy in a time of polarization. stanford social innovation review.

quel rôle pour les grandes fondations américaines dans le développement international ? anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente dans cet épisode un article d'arun kumar et sally brooks publié en 2021 dans la revue economy & society et intitulé "bridges, platforms and satellites : theorizing the power of global philanthropy in international development".  en s'appuyant sur les notions de "connexion" et de "déconnexion", les auteurs analysent la manière dont les grandes fondations américaines ont agi dans le développement international au cours de trois périodes distinctes des années 1940 à aujourd'hui. pour ce faire, ils ont recours à l'usage de métaphores, qui permettent de mettre en lumière les grands enjeux institutionnels à l'oeuvre.  🔎 pour aller plus loin : 🔹 arun kumar & sally brooks (2021). bridges, platforms and satellites: theorizingthe power of global philanthropy in international development, economy and society, 50:2, 322-345. autres ressources académiques : 🔹 arnove, r. (ed.). (1980). philanthropy and cultural imperialism: the foundations at home and abroad. indiana university press.  🔹 mcgoey, l. (2014). the philanthropic state: market–state hybrids in the philanthrocapitalist turn. third world quarterly, 35(1), 109–125.  🔹 moran m. & stone d. (2016). the new philanthropy: private power in international development policy. in j. grugel & d. hammett (eds.), the palgrave handbook of internatio nal development (pp. 297–313). palgrave macmillan.  🔹 shaw, e., gordon, j., harvey, c. & maclean, m. (2013). exploring contemporary entrepreneurial philanthropy. international small business journal: researching entrepreneurship, 31(5), 580– 599. ressources non académiques : 🔹 "fondations philanthropiques et coopération pour le développement", tiré-à-part des dossiers du cad 2003, vol.4, n°3, ocde. 🔹 "philanthropie et développement : etat des lieux et stratégie de partenariat", rapport stratégie, ministère de l'europe et des affaires etrangères, 2021 🔹 "cartographie des fondations françaises agissant en faveur du développement international", centre d'etude et de recherche sur la philanthropie (cerphi), 2019. hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

au-delà de se demander "si" les entreprises doivent faire de la philanthropie, la question soulevée dans ce podcast est de savoir "comment" agir pour que ce mécénat ait aussi un impact positif sur l'entreprise. anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, présente dans cet épisode un article d'ilya cuypers, ping-sheng koh et heli wang publié en 2016 dans la revue organization science et intitulé "sincerity in corporate philanthropy, stakeholder perceptions and firm value".  les auteurs étudient comment, en fonction des types d’activités de mécénat et des caractéristiques de l’entreprise, le mécénat d’entreprise affecte différemment la perception qu'en ont les parties prenantes - et donc la valeur de l’entreprise.  l’un des principaux intérêts de cette recherche est de montrer qu'être reconnu comme mécène "sincère" est crucial pour que ces actions philanthropiques aient un impact sur la valeur de l’entreprise. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 ilya r. p. cuypers, ping-sheng koh, heli wang (2015), sincerity in corporate philanthropy, stakeholder perceptions and firm value. organization science 27(1):173-188. autres ressources académiques : 🔹 barnett ml, salomon rm (2006), "beyond dichotomy: the curvilinear relationship between social responsibility and financial performance", strategic management j., 27(11): 1101-1122. 🔹 brammer s., millington a. (2005), “corporate reputation and philanthropy: an empirical analysis”, journal of business ethics, 61(1):29-44. 🔹 godfrey pc (2005), "the relationship between corporate philanthropy and shareholder wealth: a risk management perspective ", academy of mangement review, 30(4), 777-798. autres ressources non académiques : 🔹 l’année philanthropique, vol 4 – ouverture et transparence, 16 nov 2022. 🔹 « la confiance, socle de la générosité : transparence et contrôle », carenews, 21 janvier 2020.hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

les donateurs dits "riches" et "puissants" réagissent-ils différemment que les autres quand on leur donne l’impression qu’ils peuvent choisir à quoi sera affecté leur don ?  dans cet épisode, arthur gautier, professeur et directeur exécutif de la chaire philanthropie de l'essec, présente une étude de judd kessler, katherine milkman et yiwei zhang publiée en 2019 dans la revue management science. cette étude expérimentale de terrain cherche à voir si un mailing donnant l’impression de pouvoir flécher son don est plus efficace, en termes de collecte, qu’un même mailing sans possibilité de fléchage - et si cet effet est plus marqué pour les personnes les plus riches et puissantes de l’échantillon.  un travail de recherche rigoureux et inspirant, à la fois pour les chercheurs et pour les professionnels de la collecte !  🔎 pour aller plus loin : 🔹 kessler, j., milkman, k., zhang, y. (2019), getting the rich and powerful to give. management science, 65(9):4049-4062. autres ressources académiques : 🔹 bandura, a. (2006). toward a psychology of human agency. perspectives on psychological science, 1(2), 164–180. 🔹 abele, ae, wojciszke, b. (2007). agency and communion from the perspective of self versus others. j pers soc psychol, 93(5):751-63. 🔹 whillans, av, dunn, ew. (2018). agentic appeals increase charitable giving in an affluent sample of donors. plos one, 6;13(12):e0208392. 🔹 eckel, c., herberich, d., meer, j. (2017). a field experiment on directed giving at a public university. journal of behavioural and experimental economics, 66:66-71. 🔹 whillans, a. v., caruso, e. m., & dunn, e. w. (2017). both selfishness and selflessness start with the self: how wealth shapes responses to charitable appeals. journal of experimental social psychology, 70, 242–250.  autres ressources non académiques : 🔹 site du penn fund: https://pennfund.upenn.edu/ hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

pour ce 22ème épisode, nous vous proposons un format un peu différent et vous invitons à écouter jeremy martin, doctorant à l'université de californie berkeley visitant à la chaire philanthropie de l'essec, présenter ses recherches sur la black philanthropy dans le domaine éducatif aux etats-unis, encore peu étudiée. un épisode entièrement en anglais.  "black philanthropists, their foundations and the work they have been involved with in education are not covered in the politics of education literatures. but i know that there are black philanthropists who have created foundations and who are engaged in education. we should be writing about them and thinking about them and their grantmaking as well! that is why i have set out to explore black philanthropists, their foundations and their grantmaking in education in the united states to better understand how a broader, more diverse capturing of philanthropy enhances our understanding of what counts as philanthropy in america." - jeremy martin 🔎 pour aller plus loin : ressources académiques  🔹 freeman, t.m. (2020). madam c. j. walker’s gospel of giving: black women’s philanthropy during jim crow.university of illinois press. 🔹 gasman, m., & sedgwick, k.v. (2005). uplifting a people: african american philanthropy and education. peterlang publishing. 🔹 lerner, g. (1974). early community work of black club women. the journal of negro history, 59(2), 158-167. 🔹 walker, v.s. (2018). the lost education of horace tate: uncovering the hidden heroes who fought for justice in schools.the new press.  autres ressources  🔹 exposition giving back: the soul of philanthropy reframed and exhibited  hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

alors que les salariés qui travaillent dans des organisations à but non lucratif subissent un stress important, quel rôle peuvent jouer les relations entre collègues pour y faire face ?  cet épisode traite d'un sujet sensible, important et encore trop peu traité par la recherche : le bien-être au travail dans les associations et les fondations. anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente un article d'april mcclure et mel moore, dans lequel ces dernières s'intéressent aux relations entre pairs comme moyen de palier au stress au travail. un épisode qui devrait parler à bon nombre de nos auditeurs, dans un secteur qui compte beaucoup de travailleurs passionnés. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 mcclure, a., & moore, m. (2021). "stress and peer support among nonprofit workers", journal of applied social science, 15(1): 151–156. autres ressources académiques 🔹 benz, m. (2005). “not for the profit, but for the satisfaction? evidence on worker well-being in non-profit firms”, kyklos: international review for social sciences, 58(2): 155–76. 🔹 cottin-marx simon, c’est pour la bonne cause, les éditions de l’atelier, 2021. 🔹 mcmurray, a.,j., pirola-merlo, a., sarros, j., c., islam, m. (2010). “leadership, climate, psychological capital, commitment, and wellbeing in a non-profit organization”, leadership & organization development journal 31(5): 436–57. 🔹 simonet maud, travail gratuit : la nouvelle exploitation ?, textuel, 2018. autres ressources non académiques 🔹 russo pascale dominique, souffrance en milieu engagé, faubourg, 2020. 🔹 zalzett lily, fihn stella, te plains pas, c’est pas l’usine, nieteditions, 2020. 🔹 « la souffrance au travail dans le secteur associatif, un sujet tabou ? », épisode 4 du podcast "question d'asso", 2021.  hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

etant donné la nature locale du mécénat d’entreprise, que se passe-t-il dans le comportement des entreprises lorsqu’un événement majeur vient bouleverser la vie d’une communauté ? dans ce 20ème épisode, anne monier, chercheuse à la chaire philanthropie de l'essec, vous présente un article d'andras tilcsik et christopher marquis intitulé "punctuated generosity : how mega-events and natural disasters affect corporate philanthropy in the u.s. communities" (2013).  a partir des chiffres du mécénat d'entreprise des plus grandes entreprises américaines entre 1980 et 2006, les auteurs analysent ce qui peut faire fluctuer le mécénat d'entreprise local, et notamment l'impact des événements qui ont lieu sur leur territoire.   un article qui vous présente le travail de l'un des membres de notre conseil scientifique, christopher marquis, et qui rappelle l'importance d'étudier aussi la philanthropie au prisme des territoires et des communautés. 🔎 pour aller plus loin : 🔹 tilcsik, a. & marquis, c. (2013). punctuated generosity: how mega-events and natural disasters affect corporate philanthropy in the u.s. communities. administrative science quarterly, 58(1): 111–148. autres ressources académiques 🔹 lev, b., petrovits, c., & radharkrishnan, s. (2010). is doing good good for you ? how corporate charitable contributions enchance revenue growth. strategic management journal, 31(2), 182–200. 🔹 muller, a., & kräussl, r. (2011). doing good deeds in times of need: a strategic perspective on corporate disaster donations. strategic management journal, 32(9), 911-929. 🔹 porter, m. e., & kramer, m. r. (2002). the competitive advantage of corporate philanthropy. harvard business review, 80 (12): 56–69.  autres ressources non académiques 🔹 paarlberg, a., bergdoll, j., houston, p., kou, x. (2021). "understanding philanthropy in times of crisis. the role of giving back during covid-19" – report – indiana university lilly family school of philanthropy  🔹 milner andrew, "when is a crisis a crisis ?", alliance magazine, 6 december 2022 🔹 episode n°4 du podcast "la philanthropie en question(s)" : "lever des fonds en temps de crise" hébergé par ausha. visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.